• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: кадзе - киноман (список заголовков)
23:18 

книжный червяк
упд: Премьеру перенесли аж на 9 июня. И все так неудобно: в Музеоне ажно в 22 часа, вымерзнуть там нахрен чтобы. Мечу на 11-е в "Пионер", с субтитрами. Буду рада компании.

Это надо смотреть. В прокате с 12 мая. Кто со мной? Я, пожалуй, даже на большом экране жажду увидеть.



В общем-то, совершенно неважно, о чем фильм, если там играет Тильда Суинтон, на которую можно просто любоваться в разных нарядах под медленную музыку, как это сделал тот же Джармуш в "Выживут только любовники", но тут еще и описание достойное:

"Из конкурса Венецианского кинофестиваля до нашего проката в мае доберётся психологический триллер итальянца Луки Гуаданьино с внушительным кастом и атмосферой курортной драмы в духе «Бассейна». Тильда Суинтон в роли скучающей рок-звезды скрывается от мира на шикарной итальянской вилле вместе с Маттиасом Шонартсом в коронном амплуа удручённого качка. К ним присоединяется её знакомый продюсер (непривычно шальной Рэйф Файнс), а также его симпатичная дочка в исполнении Дакоты Джонсон. Но не ждите лёгкого фильма о запутанном романе на отдыхе, каким он прикидывается поначалу. Наоборот — это разговорная драма на четверых о том, как невыносимо находиться в ситуации, где запутались все." (с) Wonderzine
запись создана: 09.03.2016 в 14:17

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - киноман

23:54 

Гарольд и Мод

книжный червяк
живи. иначе не о чем будет поговорить в своем ящике. (с)



я - не фанат старых фильмов. среди снятых до моего рождения и просмотренных мной - единицы. обязательные "завтрак у тиффани", "беспечный ездок", "три мушкетера", "в джазе только девушки", что там еще? тот самый фильм с дэвидом боуи, тот странный фильм про китайскую актрису, на поверку оказывающуюся актером и т.п.

но я нашла то, что украсит мою личную золотую коллекцию. да ну к чертям эти золотые коллекции. это больше чем неустаревающая классика. это один из лучших фильмов на всем белом свете. это не то, что я рекомендую посмотреть. это то, что я требую посмотреть. почему я не видела этот фильм раньше?

Гарольд живет в многокомнатном особняке, наполненном роскошью, и устраивает восхитительные инсценировки самоубийства, ему 20. Мод живет в фургоне, наполненном чудными вещицами, лихо удирает от полицейских на чужих авто, рисует картины, позирует обнаженной, делает устройство с запахами старых книг, свежескошенной травы и снега на 42-й авеню, вырезает из дерева скульптуру гигантской вагины, ей 80. оба они любят ходить на похороны людей, которых не знают, там-то и встретились. долговязый мальчик с внешностью фарфоровой куклы и лучшая в мире, феерическая старушка (на одном из иноязычных киносайтов ее называют magic pixie dream girl, я не берусь переводить).



это самая жизнеутверждающая вещь о смерти. это удивительная история любви. это абсурдистская комедия с великолепными планами вроде парада, сталкивающегося с похоронами, пикника на обломках здания, которое сносят прямо сейчас, и вспышки закатного солнца, сверкающей на секунду между персонажами. это великолепные костюмы и чудесная музыка.

это диалоги! диалоги!
- это вы раскрасили статую святого?
- эстетического удовольствия ради!

и чем дальше в лес - тем круче диалоги.

смотреть. незамедлительно. даже если вы уже смотрели.

p.s.: кстати, этой великолепной леди на фото, играющей 80-летнюю Мод, похожей на принцессу Лею - такой, какой она должна была быть (а не кривой страшилой), на момент выхода картины 75, а она, она! чтоб я так выглядела в 73 как Харрисон Форд. чтоб я так выглядела в 75 как Рут Гордон.


@темы: эстетика по кадзе, кадзе - киноман

13:21 

книжный червяк
упд: А меж тем Долан взял Гран-При Каннского фестиваля (в прошлом году на его счету был Приз жюри, который он разделил с Годаром). Непременно смотреть.

Заполночная радость: к списку киноновинок, которые нужно посмотреть в обязательном порядке, помимо Большого всплеска с Тильдой Суинтон прибавляется "Это всего лишь конец света" Ксавье Долана. Мой любимый Ксавье - человек, имя которого пишется самым фантастическим образом: Xavier - просто не может снимать плохих фильмов! Так вот, из года в год он снимает все лучше, и его "Мамочка" - это то, что нет-нет да всплывает у меня перед глазами, и этот чудесный мальчишка, и вся эта история (на удивление натуральая).



Так вот, у нового фильма пока еще нет трейлера, зато есть анонс и очень вкусный состав:
"Психологическая драма самого юного каннского конкурсанта — экранизация пьесы Жан-Люка Лагарса о смертельно больном драматурге в кругу давно оставленных близких. С Гаспаром Ульелем в главной роли и Натали Бай, Марион Котийяр, Леа Сейду и Венсаном Касселем в ролях ближнего круга."

P.S.: и, возможно, еще "Патерсон" Джармуша.

P.P.S.: ладно, гулять так гулять - сюда же "Служанка" Пак Чхен Ука (это который "Олдбоя" снял) и, возможно, "Красивые люди" Вуди Аллена.
запись создана: 15.04.2016 в 00:30

@темы: кадзе - киноман

00:34 

минет в Мэнсфилд-парке

книжный червяк
вторая попытка посмотреть экранизацию Мэнсфилд-парка Джейн Остен оказалась более удачной. в том плане, что я получила некое удовольствие. отчасти гомерическое. а отчасти - и удовольствие.



да, там есть минет. а теперь вам придется прочитать весь пост, чтобы узнать о том, каким образом он там оказался.

ну что ж, начнем по порядку. актеры и персонажи. Фанни Прайс, честно говоря, больше напоминает Амели Пуллен, чем Фанни Прайс. слишком смелая, слишком здоровая, слишком красивая. про слишком здоровую я уже писала в посте о предыдущей просмотренной экранизации. в начале фильма Фанни Прайс №2, как и Фанни Прайс №1 тоже скачет козлом и лупит своего ненаглядного братца Эдмунда сюртуком. слишком смелая Фанни не лезет за словом в карман, не только не собираясь краснеть при виде Генри, но и отвечает ему с иронией, а в середине фильма выбегает из комнаты, седлает коня и уезжает в ночь и в дождь. слишком красивая: Фанни Прайс была более блеклой, тем более - у нее были светлые волосы, а эта выглядит как Мери Крофорд. так что порнографическая Фанни Прайс №1 попала в типаж лучше, зато на №2 можно смотреть без содрогания.

Джулии и Марии Бертрам отводится довольно мало времени. Только и успеваем заметить, что Джулия вроде как ничего, а Мария - стремненькая.

а вот Генри Крофорд неожиданно красавчик, тогда как в книжке у него была довольно неказистая внешность, которая компенсировалась обаянием. а здесь смотрите-ка:

(это, кстати, Генри, Мария и Рашуот)

Рашуот №2 - не к ночи будь помянут - превратился из ограниченного и серого человека в развеселого дауна (натурально!). в его поведении четко прослеживается легкая степень слабоумия, и, кстати, это еще один персонаж классического английского романа, который скачет козлом.

Мэри Крофорд делает какие-то таинственные лесбийские авансы Фанни.

Том Бертрам и вовсе становится алкоголиком.

а сэр Томас - просто законченный мудак какой-то.

короче говоря, создатели повеселились на славу.

интерьеры ужасно голые. в начальных кадрах здание мэнсфилд-парка явно картонное. я понимаю, что это 99й год. но есть же какие-то пределы совести, а?

операторская и режиссерская работа. а вот здесь хорошо. это то, что вытягивает весь фильм. в основном - крупные планы и направленные взгляды, которые в урезанном сценарии передают львиную долю развития любовных линий. эти моменты сняты очень приятно. правда, местами интерпретация книги совершенно неверная. вот, например, первый бал Фанни: двигаясь в фигурах танца, она попеременно оказ ывается то рядом с Генри, то с Эдмундом, а то танцует с ними в качестве партнерши, и смотрит на них обоих, но больше на Генри, а они оба пристально и любовно смотрят на нее. тогда как на самом деле направление взглядов должно быть таким: Эдмунд - на Мэри Крофорд, Генри - на Фанни, Фанни - в пол и немножко на Эдмунда.

зато местами очень хорошо передана ирония - именно ирония Джейн Остен. зацитированы куски оригинального текста, отснято с юмором. аплодирую сцене с мужем миссис Норрис, падающим лицом в салат.

сюжет. предыдущую ленту хрономентражом в полтора часа смотреть было совсем невозможно. длительность Мэнсфилд-парка №2 - почти два часа. за два часа можно многое успеть. ключевые сцены, конечно, изрядно покромсаны: Созертон отсутствует в принципе, брат Фанни даже не упоминается, цепочки тоже нет, а от домашнего театра, которому была отведена целая часть (даже не глава!) романа, осталось минуты на две. однако сюжет почти все время (за исключением конца) идет довольно стройно, не считая того, что:
а) аворы забили болт на развитие любовных отношений - взаимосвязей между персонажами, ради которых создавалась книга. например, образ Генри Крофорда практически положительный (почти до самого конца), непонятно: чего это Фанни Прайс так не хочет за него замуж. про пару Эдмунд - Мэри я вообще молчу. им повезло, что их в принципе оставили.
б) сценаристы дали волю рукам (уберите руки из-под стола, сценаристы!). появилась новая сюжетная линия с рабством. я бы не имела ничего против, если бы вдруг (это не спойлер, ерунда) не оказалось, что у сэра Томаса на Антигуа вовсе не торговые неприятности, а самые настоящие чернокожие рабы, которых пытают и насилуют. под кроватью заболевшего Тома Фанни находит альбом с рисунками, там живописно и откровенно запечатлены сцены издевательств, но более всего поражает рисунок с сэром Томасом: как он стоит, устремляя отрешенный взор вдаль, а к его расстегнутой ширинке примеряется мулатка.
в) Фанни же Прайс меня просто убивает, когда плачет на груди у Генри, принимает его предложение руки и сердца и целуется с ним. вот это новости!

однако нельзя не признать за фильмом некоего шарма. его интересно смотреть. и смотреть его надо как отдельное произведение. которое вообще не имеет отношения к книге. тогда получится мимимишная мелодрамка на один вечер.

p.s.: кстати, любопытно - на постере в руках у Фанни ключ. на экране нет кадров, где бы у Фанни был ключ. от чего он? от калитки в вырезанном Созертоне (в книге был показательный эпизод, как калитка в парке имения закрыта, его владелец Рашуот бежит за ключом, а тем временем его нареченная Мария перелезает через калитку под ручку с Генри, Фанни же все это время сидит у калитки, а потом ищет их, чтобы передать ключ: последнее - если я не путаю). или же от сердца Эдмунда\Генри\собственного?

@темы: кадзе - киноман

23:00 

книжный червяк
я тут села смотреть экранизацию Мэнсфилд-парка по тому случаю, что Владька уехал играть в настолки (на прошлой неделе ездила я). и вот молчать я не могу. нет, не могу! из существующих трех экранизаций я выбрала самую новую, 2007 года. о чем горько жалею. это восхитительное дерьмище я бросила примерно на двадцатой минуте (о чем совсем не жалею): не смогла, просто не смогла.

сценарий. его писал чурбан. в повествовании наличествуют вооооот такие огроменные дыры, сюжет перепрыгивает с одной сцены на другую, отсутствуют какие бы то ни было логические связки. а начало - и вовсе сопливая отсебятина от первого лица, которая бесталанно пересказывает то, что Джейн Остин излагала в лице третьем. есть фразы прямо-таки зацитированные из книги, но, к сожалению, вырванные из контекста.

актеры. нет, я могу предположить, что они выглядели так. пусть не так, как я себе представляла, но все-таки пусть будут такие. вон, Мэри и Генри Кроуфорды неплохо вжились в образ (да, это единственный положительный момент): хоть и несут отсебятину, но делают это так, как могли бы делать их книжные прототипы. я даже могу переварить, что Фанни Прайс обзавелась вот таким вот эблетом и душком порноактрисы





но Фанни книжная была девушка дохлая, болезненная, тихая, скромная. эта же гарцует как пьяный прапорщик, запинаясь о собственные юбки, и заливается грудным женским смехом (на фото выше - как заливается), тогда как та краснела, бледнела и запиналась в словах.

короче говоря, если вы не читали книгу, вы все равно ничего не поймете, а если вы читали книгу, вы будете плакать кровавыми слезами от этой экранизации.

чудовище сегодня обло, озорно и лаяй.

@темы: кадзе - киноман

22:41 

книжный червяк
Пыталась посмотреть "Влюбленных", снятых по мотивам "Любови властелина", и все вроде бы нормально...если бы я не читала книгу. Так искромсать, переклеить поменянные местами куски. От окончательной порчи настроения упорную меня спасло лишь то, что фильм вдобавок был битый: каждые несколько минут видео рассыпалось на пиксели и перескакивало секунд на двадцать вперед.

Бросила и сержусь.

Зато удобно устроилась на кухне одна. Плед, кружка крепкого чая, Маркес, Морис Равель. Рекомендую и то, и другое, и третье, и четвертое, и можно без пледа.

И мягкий уголок под задницей. Мягкий уголок - это единственное, что я буду с нежностью вспоминать в этой квартире. У меня дома никогда не было и не будет мягкого уголка. Любой нормальный человек ненавидит мягкие уголки на кухне. Я помню много читала на кухне в своей холостяцкой квартирке и сплющивала задницу о одну неудобную табуретку и вытягивала ноги на другую неудобную табуретку. Надо будет как-то решить этот вопрос: может кресло с банкеткой - лишь для того, чтобы сиятельная госпожа могла читать в ночи на кухне?

@темы: кадзе - книгофил, кадзе - киноман

22:41 

книжный червяк
а еще вот про Пруста. все его так любят упоминать. я все время стеснялась, что Пруста не читала, потом, наконец, осилила "В сторону Свана", а за ним ведь - еще шесть томов, и все читать надо, все. у меня даже "Под сенью девушек в цвету" в списке, но когда я до него...

так вот, все, которые упоминают, все время пишут про одно и то же: про мадленки. те самые - с первых страниц первого тома. и больше ни про что. и есть такое подозрение, что все только эти страницы и прочитали, а сами только вид делают: вот мы, мол, какие, Пруста походя цитируем.

@темы: кадзе - киноман, кадзе - книгофил, рассуждения о захер-мазохе под веткой цветущей сакуры во имя будды и рок-н-ролла

15:05 

книжный червяк
Владик уезжает вечером в Моллис, а я в недоумении: намечается свободный вечер, а все фильмы, которые я наметила себе посмотреть, уже высмотрены. "Степной волк" остался, но настроения под него нужного нет.

Посоветуйте мне чего-нибудь нежно любимого - какую-нибудь сочную драму или хорошую экранизацию классики.

@темы: кадзе - киноман

23:56 

книжный червяк
Потратила целых сорок минут, чтобы разыскать "Ночную траву" Патрика Модиано. Я хотела ее прочитать еще год назад: тогда она вышла на французском, а я почему-то не отложила себе в памяти этот факт и корила себя: вот, целый год не читаю ее. А, оказывается, в русском переводе ее опубликовали лишь в этом году, в девятом номере иностранки. даже в книжных магазинах в бумажном виде не продается. Мне пришлось скачать торрент с архивом иностранки, чтобы добыть роман.

В качестве бонуса имею статью Ливерганта (автора биографии Моэма, читанной мной летом), эссе Олдоса Хаксли и много чего еще.

Дорогой Патрик Модиано, Нобелевский лауреат и всякое такое, не разочаруйте меня, пожалуйста, теперь.

P.S.: читать djvu иностранки на покетбуке - это, конечно, ад и израиль. очень мелкий текст - журнальная страница, которая при масштабировании, тупо приближается, оставляя кусок с подвалом на следующей пустой странице. мне уже даже интересно, стоит роман таких мучений или нет, но все завтра.

@темы: кадзе - киноман

23:22 

Хан Соло все еще секси

книжный червяк


Давным-давно в далекой галактике сняли фильм. И я даже сейчас без спойлеров напишу. А напишу вот что: мы ходили с Ивом, он - задрот, который весь фильм сыплет названиями кораблей и у которого можно спросить, что за оружие у вон того штурмовика и получить развернутый ответ, а я несколько лет назад посмотрела "Звездные войны" по работе, а потом прочитала несколько книжек.

Ив по выходу из кинофильма ругался очень плохими словами и заявил, что не этого он ждал десять лет. А мне нормально. Нет, Дисней суки, конечно, вот прямым текстом заявляю, но двух-с-лишним-часовой фильм пролетел как-то незаметно, я даже не ощутила, что столько времени прошло, погони хороши, интьерьеры космических кораблей - в духе. Единственное, на мой взгляд многовато отсылок к предыдущим эпизодам и выглядят они грубовато.

И отвечая на самые главные вопросы, волнующие всех поклонников саги:
Лея все такая же страшная. Штурмовики все такие же тупые. Хан Соло все еще секси.

А кто у вас любимый герой? (со мной-то понятно)

P.S.: ну и да, очень нелепо, когда ты описываешь конструкторы Лего по новому фильму, а техника оттуда, если и мелькает в фильме - то минут на пять и вообще ее расплющивает в первые же пятнадцать минут фильма.

P.P.S.: я вот вернулась пару часов назад, а Владик убежал - сейчас сидит и смотрит фильм, утром обсудим.

@темы: кадзе - киноман

14:37 

книжный червяк
Два билета на Звездные войны на пятницу. Что бы там ни говорили.

@темы: кадзе - киноман

20:35 

книжный червяк
неожиданно у русского фильма очень приятный постер и актеры. а еще - еще более внезапно! - в трейлере хорошо читают стихи. и стихи кажутся хорошими.


читать дальше

это вовсе не означает, что я пойду на этот фильм в кино, нет.

@темы: кадзе - киноман, эстетика по кадзе

12:17 

книжный червяк
Полюбившим Марсианина - небезынтересный материал "The Village смотрит Марсианина вместе с научными сотрудниками МФТИ". Читать стоит хотя бы ради последнего абзаца.

@темы: кадзе - киноман, кадзе - книгофил

11:22 

безумный макс: дорога ярости

книжный червяк
я обычно пропускаю все эти премьеры: не потому что в декрете сижу и носа из дома не высовываю, а потому как не особенно интересно. однако, все-таки скачала его. а загорелась - потому что меня попросили по мотивам фильма написать текст. и, уверена, впечатлениями делится стоит для тех, кто не смотрел и смотреть не собирается.



так вот, для тех, кто как и кадзе-слоупок, пропустил эту фантастическую ленту, будет следующий пост. ой, ой, анон, подожди проматывать свою ленту: это мейнстрим, это вытягивание бабла из олдскула, это роуд-муви, это боевик и вообще он шел весной - что там может быть интересного?

"Безумный макс: дорога ярости" - это очень, очень крутая картинка, которой оператор радует зрителя на протяжение всего фильма. количество отличных зрелищных кадров зашкаливает все разумные пределы. все это идет под весьма достойную музыку - неизвестный доселе для меня, но небезызвестный для широкой публики Junkie XL делал саундтреки для Хроник Риддика, Мадагаскара, 300 спартанцев, Need for Speed и тэ пэ и тэ дэ.

И да, мне неистово, просто неистово доставил вот это бро (впрочем, отличные образы персонажей на этом далеко не кончаются, низкий поклон костюмерам и гримерам-выдумщикам):


А еще - увесистый хронометраж: в 2 часа ровно смотрится на одном дыхании. Честное слово, я не поклонник жанра роуд-муви, то есть вот совсем не поклонник, но здесь мы просмотрели чуть-чуть за ужином, решили оторваться и вымыть посуду, чтобы дальше смотреть за чистым столом: выяснилось, что прошло уже 45 минут.

сценарий, конечно, не особенно, на мой взгляд, блещет чем-то эдаким. если честно, он вообще ничем не блещет. но ты этого просто не замечаешь, поскольку все остальное сверкает так, что забываешь обо всем, за исключением происходящего на экране. на мой взгляд, фильм удался. вердикт: эстетически - просто отлично.

P.S.: как герой безумный макс меня ни чуточку не вставил. на мой взгляд, фильм стоило назвать "Невзрачный Макс и крутая, крутая, очень крутая Фуриоса"

P.P.S.: про предшествующую трилогию сознательно ничего не говорю. я посмотрела первую часть и, наверное, чего-то не понимаю.

ах да, из отличного - мой словарь пополнился новым словом: "дизельпанк".

@темы: кадзе - киноман

18:43 

книжный червяк
Помните, я про Марсианина писала? Появился русский трейлер. Да, детка:



Судя по трейлеру, довольно близко к книге.

8 октября. О, да.

@темы: кадзе - киноман, кадзе - книгофил

22:49 

Счастливого Рождества, мистер Лоуренс

книжный червяк
- Кто же летом смотрит фильмы про Рождество?



С планшета у меня не получается добавить музыку, поэтому тыц

Итак, я посмотрела его. Это странный фильм. Очень странный. Представьте, себе снятое в 80е кино про 40е. Совместное производство Британии и Японии. Британцы не понимают японцев, японцы - британцев. Ни в фильме, ни, кажется, при его съемках. Потому что логика диковатая. Вот эта самая самурайская логика, которая отличает как персонажей, так и режиссера фильма, она ставит меня как зрителя в тупик. спойлер

Однако я получила удовольствие. Потому что, во-первых, музыка Рюичи Сакамото, она всегда хороша. Я из-за нее-то и посмотрела. Это один из моих любимых композиторов. И теперь песня встала на свое место, теперь я буду слушать ее с контекстом.

Во-вторых, игра Девида Боуи (разноглазого, в неизменном шарфике!), Тома Конти, Такеши Китано (отдельно стоит заметить, что вот этот типаж - ленивая и хамоватая, трусоватая, наделенная небольшой властью, но незлая и любопытная задница - ему неизменно удается) и Рюичи Сакамото (вот так бонус, он еще и сыграл, да еще и как здорово) просто запредельная. Настоящее удовольствие смотреть эту четверку, пусть даже на фоне остальных картонных персонажей.

И, наконец, книга (а точнее, книги), по которой снят фильм, она, судя по всему, хорошая. Потому что все глубокие фразы, все закольцовки, они явно из книги. Я не читала, но мое предположение, что фильм хуже, чем книга. Если кто читал, делитесь.

И забавный бонус-спойлер, не угадывающийся теми, кто не смотрел, но собирается. Японский фильм, который заканчивается белым солнцем пустыни, это еще поискать надо.

P.S.: и да, фильм, само собой, не про Рождество.

@темы: кадзе - киноман

00:14 

"Мамочка", Ксавье Долан. Она настоящая.

книжный червяк
Я только что закончила последний фильм Долана. Долго откладывала просмотр - отчасти из-за невнятного трейлера, который будучи непереведенным вгоняет в тоску, а дублированным - навевает на мысль о шаблонном Голливуде, отчасти из-за сюжета, о котором узнала из аннотаций к фильму. Так вот, к черту все, не смотрите трейлер, не читайте ни одной аннотации, даже самой коротенькой, чтобы хоть как-то представить, о чем идет речь. Все неверное.

Нужно посмотреть ленту, чтобы понять ЧТО снял двадцатишестилетний режиссер - одаренный мальчишка, который специализировался раньше на ЛГБТ (и только ЛГБТ!) кино и фактурных картинках. Это мощная, сшибающая с ног, убийственная по силе воздействия картина (кстати, никакого ЛГБТ). Обычно я не спойлю, но здесь пойду дальше - не скажу вообще ни слова о сюжете. Только о чувственной стороне.

Я не устаю повторять, что Долан - не в меру зрелый режиссер. Восхитительным образом он сочетает незамутненное видение мира с невероятной зрелостью.
У него не было проходных работ. "Том на ферме", "В любом случае Лоуренс", "Воображаемые любови", "Я убил свою маму" - все оригинальные, свежие, самобытные. И что приятно - снова не устаю повторять - режиссер растет. Я еще в Лоуренсе это говорила. В Томе орала. Но "Мамочка"... "Мамочка" - это птица совсем другого полета. И вовсе никакой не ремейк "Я убил свою маму", пусть и с той же актрисой бьорковской внешности в главной роли. "Мамочка" - это фантастика какая-то, бьющее через край - настоященское, всамделишное и невероятно цепляющее (я хотела написать "трогательное", но "трогательное" - это мимими, здесь же - отнюдь).

У Долана есть несколько фишек, которые он проносит из фильма в фильм:
1) Классная музыка. Картину украшают почти два десятка треков - от Шуберта до Ланы Дель Рей, Селин Дион, Дидо, Вивальди, One Republic, Андреа Бочелли. Я как обычно повешу самую душепищательную скрипочку

Download Beck Phase for free from pleer.com

2) Отличная операторская работа. В своих первых трех фильмах Долан баловался вкусными и сочными кадрами, подбирая блестящих операторов. "Том на ферме" - это черный депрессняк. А "Мамочка" - она естественная, простая, настоящая (снова!), без вычурности, без претензии "на".
Впрочем, изюминка есть и здесь. Лента снята в 1:1. То есть, квадратик эдакий у вас на экране, вместо полного заполнения вашего монитора 16:9. Но... через пару минут вы перестаете это замечать. Обнаруживаете лишь тогда,З когда режиссер "раздвигает" границы реальности, "раздвигая" пленку (меняя соотношение сторон на стандартное). Эффект потрясающий.
Классно снятых сцен, кстати, много, очень много, это слишком хорошо, чтобы быть правдой, но это правда. То есть, картинка очень всамделишная, но Долан не забывает показывать нам чудеса. Тоже - настоящие.

3) Хороший подбор актеров. Никогда не могла бы я упрекнуть молодого режиссера в том, что у него дурацкие актеры (за исключением тех случаев, когда он играл сам - впрочем, мальчик быстро перерос это - или "милашки" Гарреля; последнее, впрочем, - вкусовщина, просто я терпеть не могу этого носатого актера). Все идеально вписываются, все на своих местах. А сам Долан, кстати, тоже забежит на пару минут экранного времени, но все органично.
И все-таки где они взяли этого славного мальчишку? Господи, я и не знала, что такие славные мальчишки еще остались. А как играет, ребята, как он, черт возьми, играет! Это что-то невероятное. Именно благодаря этому 17-летнему подростку картина становится убийственно хороша.









4) Камерность. Особенно, в последних двух фильмах действие происходит практически все время в одном и том же месте. Впрочем, даже если героев и носит по свету, как в том же Лоуренсе, большую часть времени они проводят вдвоем-втроем. Нет, скажете вы, это для любого фильма характерно. Однако, у Долана главные герои - живые и настоящие, а второстепенные - фактически картонные, нарошно, гротескно декорационные. И в этом - вся прелесть.

5) Нехилый хронометраж. За исключением первых "Любовей" и "Я убил свою маму" Долан предпочитает растекаться мыслью по древу. Абсолютным чемпионом в этом отношении можно назвать "Лоуренса" - лента идет 2 часа 50 минут. "Мамочка" - чуть скромнее, всего 2 часа 10 минут. Впрочем, у режиссера обычно получается очень годно, и я скажу честно, что "Мамочка" хоть и не на одном дыхании смотрелась, а с двумя паруминутными перерывами - ну так я все фильмы таким образом смотрю, если делаю это в одиночку, - но она могла идти хоть все пять часов. Я бы все равно досмотрела. Хочется еще и еще. Еще - вот этого, удивительного.

Короче говоря, это "восьмерка" по пятибалльной шкале. А еще - "Сезар" и приз жюри Каннского фестиваля, который присудили одновременно Долану и Годару. Каково, а?

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - киноман

23:38 

книжный червяк


Посмотрели "Восхождение Юпитер" под конец дня. Очень красивая, но абсолютно невменяемая фигня с какангелами. Из плюсов, впрочем, отличные русские диалоги.

А про годовщину я вам завтра расскажу.

@темы: кадзе - киноман

23:31 

История служанки

книжный червяк


Итак, я, наконец, посмотрела. В апреле я прочитала книгу - взахлеб, перескакивая через строчку, читала, читала, читала... И сразу же замыслила посмотреть экранизацию. Люблю я, знаете ли, экранизации, хотя дело это ни хрена не благодарное.

Обычно я ругаюсь на актеров. Мол, не такие. С актерами полный порядок. Сами можете убедиться. Очаровательная, со вздернутым носиком, живая и настоящая, с чудесной улыбкой Служанка (Наташа Ричардсон). Пучеглазая жена Командора. Да и сам Коммандор неплохо получился - именно так, как в книге.



Вторая и главная причина, почему я ругаюсь на экранизации, так это потому что сценаристы, как правило, перекраивают все на собственный лад. Здесь не то, чтобы перекроили. Здесь над книгой надругались. Гнуснейшим, причем, образом. Все спойлеры я спрячу под кат.

Первое и главное - у Служанки не было имени из прошлого. Ни разу в книге не упоминалось ее имя, и сделано это было нарошно. А здесь у нас какая-то с первых же минут Кейт. Хрена ли лысого ты - Кейт, вопрошаю я. Кстати, по поводу имен настоящих, служаночьих забавный перевод: в книге они были - Фредова, Гленова, Уорренова (чья?), а в фильме - Подфреда, Подглена, Подуоррена. Суть передает точнее, но звучит совершенно неудобоваримо.

Фильм начинается не с того и заканчивается не тем. В начало вдруг ставят сцену с побегом через границу, которая любовно запрятана примерно в середине книги и появляется там для накала страстей. А здесь нам сразу вываливают: вот, мол, что с ней произошло. А в концовку и вовсе спойлер!

Вырезаны важные вещи. Очень важные вещи - те, которые объясняют, почему герои ведут себя тем или иным образом. То есть, персонажи на экране ведут себя так, как полагается, но если вы не знаете историю (не читали книгу), то выглядит это совершенно нелогично. Вот, например, спойлер А как изувечили сюжетную линию с Мойрой, это безумие просто какое-то! Все исковеркали, вообще все. И значение "Игры в скрэбл" - совершенно ведь непонятно, почему они играют именно в Скрэбл.

А еще очень смешно, когда говорят "в недалеком будущем", а затем показывают 90-е. Ха-ха. Нет, я все понимаю, фильм снят в 1989 году, однако те же Звездные войны удалось сделать вне времени и еще куча фильмов есть, это просто первое, что в голову пришло.



Однако, есть вещи, которые мне понравились. Во-первых, Наташа Ричардсон. Да она одна на себе весь фильм вытягивает с этими естественными эмоциями. Во-вторых, музыка. Это мой любимый (один из любимых) композитор - Рюичи Сакамото. Жаль, что музыку плоховато слышно. И, наконец, атмосфера. Местами - очень верно.

@темы: кадзе - киноман

14:14 

Маргарет Этвуд "Исповедь служанки"

книжный червяк
Фанаты Джастина Бибера "Вконтакте" переписываются кипятком (с)



Как правило, феминистки мечтают о том, чтоб их кто-нибудь унизил. Ну, знаете, она во лбу себе звезду нарисует и отправится гулять по улицам, чтобы ее там кто-нибудь зацепил, а она бы ему показала - ух, она какая, ух, как бы показала! Или чтобы в Нью-Йорке перед ней мужчина дверь в кафе открыла, а она бы на него в суд подала - ух, она какая. Потому что если все вокруг будут относиться к женщинам идеально (в представлении феминисток, разумеется), уже не нужно будет бороться за права женщин, и зачем тогда феминистки будут нужны, а?

На самом деле, если ты не рисуешь себе спецом во лбу звезду, то поводов для унижения у женщины не больше, чем у мужчины. Так-то. Поэтому феминистки просто обожают читать про всякое такое. Из моего любимого сообщества fem_books, когда у меня еще оставалось время на ЖЖ, я извлекла полезную информацию о том, что среди ниибаццо почитаемых авторов у сиих дам значатся Урсула Ле Гуин (да, да, моя любимая Урсула, написавшая сказочного Волшебника Земноморья) и Маргарет Этвуд. Причем от "Исповеди служанки" феминистки просто ссутся кипятком.

И меня это очень смущало, знаете ли. То есть, вот ты хочешь прочитать интересную книгу, а от нее феминистки кипятком ссутся. Согласитесь, кого угодно смутит. С другой стороны, Ле Гуин же читана-перечитана мною. Да еще и друг мексиканский нахваливает Этвуд (как интересно, я ему все это дело про феминисток буду на английском излагать в следующем письме?). Эх, была не была!

Позавчера я открыла эту книгу. А сегодня с утра уже закончила. Потому что это...просто отлично. Читать, читать, жадно проглатывать, выхватывая строчки, не смотреть по сторонам, только в книжку, читать, читать, читать. Замечательная, ясная, трогательная, в буквальном смысле - потрясающая вещь. Этвуд - умница.

Я поясню, это антиутопия. Причем размахом и качеством ничуть не хуже, чем оруэловское "1984". Отлично проработанный мир, логичное поведение персонажей, соответствующее обстоятельствам. Замечательная проработка бытовых деталей. Я уже сто раз писала, что я - не поклонник этого жанра. И еще больший непоклонник дневниковых записей. Здесь и то, и другое одновременно, но настолько здорово, что я аплодирую стоя.

Очень легкий слог. Мастерски короткие предложения, в которых умещается и смысл, и чувства. Антиутопия вперемешку с флешбэками (она помнит, как все еще было "до", и в этом еще одна изюминка книги) читается острее, больнее. Вот послушайте только: "Отче. Сущий в Царстве Небесном, кое внутри. [...] Ты мог бы даже устроить им Рай. Ты нам за этим и нужен. Ад мы сами себе устроим."

О концовке стоит сказать отдельно. Не рискуя проспойлить, скажу только, что снова пора поаплодировать. Рискуя поспойлить, упрячу восхитительно ржачный комментарий недовольных феминисток: но только для тех, кто читал

И да, к чести автора, не там никаких извращений, которые приходят на ум, стоит только прочитать название.

Буду читать трилогию Беззумного аддама и плакаться, что последняя ее книга не переведена на русский язык. Да, Этвуд, помимо всего прочего, еще и обладатель Букера. Правда, за "Слепого убийцу". Его - тоже в список чтения.

P.S.: если здесь есть читавшие, с удовольствием потреплюсь на тему "Исповеди". Всем остальным - немедля читать.

P.P.S.: есть даже фильм с многообещающим трейлером www.kinopoisk.ru/film/7194/

@темы: кадзе - киноман, кадзе - книгофил

радио кадзик

главная