• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: кадзе - книгофил (список заголовков)
18:27 

Тень ветра - новое лучшее в моей жизни

книжный червяк


«Тень ветра» - лучшее, что я прочла за целый год. Честное слово, это великолепное открытие. Таким для меня прошлой весной, например, стал «Книжный вор». Я дочитываю последние 60 страниц и страстно желаю, чтобы книга не заканчивалась. Мое желание исполняется, я нахожу, что у истории есть продолжение, но его не скачать и за ним придется бежать в книжный.

В испанской литературе до сей поры у меня был огромный-большой пробел. Черная дырень на карте Европы. Даже Сервантеса – стыд-то какой! – я осилить не умудрилась. И тут – оно. Карлос Руис Сафон. Запомните, пожалуйста, это важно.

«Тень ветра» - это удивительно настоящая, хлесткая, атмосферная история с запутанным и захватывающим сюжетом, трогательная, страшная, красивая, радостная, печальная, бьющая красками через край.

В солнечной Барселоне (я так и вижу ее на страницах Сафона, честное слово!) предвоенных и военных времен разворачивается дивная история, перескакивающая из прошлого в настоящее и обратно, рассказываемая по частям разными действующими лицами. И такая она, такая! А война, к моей сущей радости, там лишь, чтобы обозначить временной промежуток, лишь декорации, это могло произойти в любой момент и даже сегодня.

Это слишком хорошо, чтобы об этом долго говорить. Просто прочитайте. Она удивительная, эта «Тень ветра». И я хочу читать еще и еще.

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - книгофил

16:23 

про пиво на поребрике и старческий маразм

книжный червяк
надо сказать, что либо мне с современной американской литературой чертовски не везет, либо мне вообще с современной литературой не везет.



итак, я только что закончила тысячестраничный (в настоящих, а не покетбуковских страницах) фолиант под названием "Я - Шарлотта Симмонс", о чем горько сожалею. сожалею не о том, что закончила, а о том, что читала в принципе. и не важно, есть ли у кого охота читать мои злобные излияния на тему "куда катится этот мир" применительно к полкам книжных магазинов, я продолжу.

история довольно проста, но внушает некоторый интерес и оптимизм: умница и красавица (почти Мери Сью, но принадлежит к категории "непопулярных") из глухой-преглухой провинции заканчивает школу, получает президентскую стипендию и поступает в крутой университет. Шарлотта и в правду любит учиться, ненавидит (взаимно) всех своих одноклассников, которым интересно онли нажраться и потрахаться, и уверена, что уж в университете ее ждет как минимум храм и колыбель науки. Ожидания дивчины грубо разбиваются в первый же день, когда выясняется, что в университете все еще хуже, чем в школе.

нет, правда, я купилась. почему бы и не почитать, тем более, что в школе я так же свято ненавидела собственных одноклассников. героиня вызывает симпатию, а ее решимость маленького человека противостоять большой системе - уважение. однако я должна вас предупредить, что роман этот написал старый маразматик. нет, я ничего не имею против Томаса Вулфа лично, но когда в возрасте под 80 ты берешься описывать студенческую действительность (пусть даже ты, как заявлено во всех предисловиях, провел несколько лет в студенческом кампусе, а также попросил нескольких знакомых студентов отредактировать диалоги молодых персонажей, у тебя не получится ничего. поругивая "Тайную историю", я жаловалась на картонность персонажей. о, все познается в сравнении. можете себе представить, каково это - читать про поступки и мысли двадцатилетних героев, описанные восьмидесятилетним автором? я могла бы себя избавить от этого, если бы потрудилась навести побольше справок о книге перед ее прочтением.

весь этот цирк размазывается на овер 1к страниц. из хорошего: временами очень забавно читать изложение философии (с которой хорошо знаком автор) устами недалекого баскетболиста, а еще забавнее, в хорошем смысле слова, - то, как баскетболист применяет постулаты Сократа и Аристотеля к собственным жизненным ситуациям: что-то вроде Сократ говорит, что я должен заниматься и готовиться к экзаменам, а Аристотель утверждает, что человек по натуре своей слаб, а значит, я могу пойти и трахнуть черлидершу. впрочем, действительно забавных моментов крайне мало, зато авторское желание блеснуть собственными знаниями в различных дисциплинах, изучаемых студентами, - от французской литературы до нейрофизиологии - временами делает чтение необоснованно утомительным.

а в качестве пикантной приправы ко всей этой пресной размазне мы имеем перевод на русский язык с сугубо питерским уклоном. вы никогда не забудете тот момент, когда выяснится, что американские студенты решили выпить пива, сидя на поребрике.

p.s.: кстати, гугл подсказывает мне, что по этому есть еще и фильм. фейспалм.

@темы: кадзе - книгофил

10:19 

Скучающие греки американской трагедии

книжный червяк


Наконец, взялась за современную литературу. С месяц назад попался занятный список на Афише – что-то вроде 100 лучших книг десятилетия, вот с него-то решила и начать, отобрав с десяток наиболее интересных из тех, что попадались в обзоре и комментариях.

Итак, «Тайная история» Донны Тарт. Как обычно, я постараюсь без спойлеров. Бедный студент чудом попадает в колледж и сближается с компанией богатых снобов, которые постигают древнегреческий язык со странноватым преподавателем. Уже в аннотации книги, так что я не расскажу ничего нового, сказано, что происходит зловещее убийство. А жанр заявлен как модный ныне «психологический триллер».

Что в итоге? Во-первых, на триллер, по моему скромному мнению, будни ясноглазых студентиков не тянут ровным счетом никак. Триллер – это жутковатый фильм про девушку с татуировкой бекона. Впрочем, может быть, если экранизовать «Тайную историю»… Нет. Не тянет.

Слог даже в переводе неплох, легок, читается довольно быстро, местами автор действительно хорошо описывает будни этих самых студентов. Но вот, в чем проблема, если студенты у автора получаются (так как, видимо, студенческий опыт имеется), то скучающие снобы (далее – СС) – ровным счетом никак. Нет, конечно, мы догадываемся, что перед нами именно они, СС. Но какие-то они выходят картонные, даже несмотря на то, что, например, Камиллу (единственную из всех, кому автор откровенно благоволит и потворствует и единственного же как следует описанного персонажа) я представляю себе вполне неплохо, как если бы она тут недавно прошла. Скучающие снобы – это «Модель для сборки», а еще лучше – «Игра в классики». А у Донны Тарт получились довольно занудные персонажи.

Впрочем, все меняется, когда зловещее убийство, наконец, происходит, и наши друзья превращаются в напуганных студентов. Еще страниц триста после убийства, читать на удивление приятно. Правда, чем ближе к концу книги, тем больше замечаешь, что абсолютно все герои (за исключением пары-тройки преподавателей и некоторых, подчеркиваю – некоторых – родителей) чем-то перманентно заливают свое горе и закидываются. Нет, вы не поняли, они не просто пьют, они глотают виски в любое время дня и ночи и, если внимательно следить за каждым, становится ясно, что во второй половине книги наши герои не просыхают в принципе. А еще они пудрят ноздри, глотают колеса, курят косяки и все такое прочее. К концу повествования этого становится на самом деле очень много.

Да, я не опечаталась, когда написала «еще страниц триста после убийства». Любое произведение строится по определенным законам. Завязка там, развитие, развязка, эпилог. Но когда кульминация (или то, что можно за нее принять) наступает а оргазм – нет примерно в середине довольно толстой книги, это довольно странно. Страниц триста (я в покетбуковских меряю, всего их у меня около 1400 было некрупным шрифтом), потом еще двести, потом… Почему «то, что за нее можно принять»? Потому что все остальное на кульминацию никак не тянет, даже (если кто читал) то, что происходит в гостинице непосредственно перед самым эпилогом.

А вообще, несмотря на мою тучу злобных замечаний, в целом получилась довольно-таки читабельная вещь. Не уверена, что я буду к ней возвращаться, но времени, потраченного на эту книгу, мне не жаль. Что-то такое в «Таинственной истории есть». Это не остросюжетный детектив Сидни Шелдона, но, скажем, на современную «Американскую трагедию» - вполне себе заявка.

@темы: кадзе - книгофил

15:20 

книжный червяк
чертовски соблазнительно!



"Ночью в одном из кабаков чилийского городка Пампа-Уньон пьяные шахтёры затевают спор — кто вспомнит больше названий женского интимного места. Шахтёры веселы и только утром подняли неплохие деньги на скачках — к утру, очевидно, не останется ни копейки. Остановившись на тринадцати именах женских прелестей, они обещают каждому, кто назовёт ещё, бутылку английского коньяка. И пёстрая компания городских музыкантов пьёт всю ночь за «пачку», «абрикос» и «обжорку» — успевая вовремя смыться, прежде чем начнётся заваруха. А в следующем шалмане всё начинается по новой...

(...)

...что бы ни попало в текст, оно обрастает мифологией, словно в волшебной сказке. И пусть «Фата-моргана любви с оркестром» — роман достаточно современный, в Чили он вышел в 1998 году, — корни его торчат наружу, и искать их стоит в латиноамериканской классике. Чего не скрывает и сам автор, один из самых значительных чилийских писателей, говоря, что мечтает в своих книгах совместить «магию Хуана Рульфо, чудеса Габриэля Гарсиа Маркеса, игры Кортасара, совершенство Карлоса Фуэнтеса и ум Борхеса»."

рецензия полностью.

надо скачать, вот что.

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - книгофил

13:55 

книжный червяк
"Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда отец взял его с собой..."


Сегодня утром умер Маркес.

читать дальше

@темы: кадзе - книгофил, рассуждения о захер-мазохе под веткой цветущей сакуры во имя будды и рок-н-ролла

11:57 

книжный червяк
А на улице все зеленет, все распускает, все дышит. Весна пришла. Теперь уже нет никаких сомнений.

Прошлую весну мы проболели, проспали, как сонные медведи провалялись с ангиной, впав в спячку, когда еще был снег и холодно, а вынырнув из нее - с удивлением переобулись в кеды и сменили пальто на рубашки.

Но эту славную, свежую весну мы внимательно наблюдаем. По крайней мере, я. Каждый день зелени во внутреннем дворе, где я срезаю до работы, становится все больше: на кустах уже листочки, каштановые почки все набухают, огромные уже до невозможности, истекают клейким соком, а около одного из подъездов расцвел (расцвел!) желтыми цветами какой-то куст без единого листа. Мать-и-мачеха на солнечной стороне. Небо голубое-преголубое. Земля свежая после вчерашнего дождя. Люблю.

В мае Владька обещает отвести меня в какое-то специальное место, чтобы смотреть на цветущие каштаны. Дайте мне только дождаться! Я хочу свой голубой сарафан, я хочу солнце на плечи и на голову, чтобы волосы выцвели до белизны, а на руках проявились слабые, бабушкины веснушки. Я хочу май. и в зоопарк хочу.

Бросаю мутную фантастику, которой запоем увлеклась после Роскона, заменяя ее постепенно на что-то посвежее. У Дианы Сеттерфилд, автора небезызвестной "Тринадцатой сказки", новая книжка. Книжку пока не нашла, но я еще доберусь до книжного! Пока перечитаю "сказку". Потом наступит время "Дома, в котором", это весенняя вещь. В прошлый раз я читала ее в солнечном Музеоне, растянувшись то на шезлонге, то на качелях. Посмотрим, что будет в этом году, но перечитывать буду, точно. А потом уже что-то посерьезнее, хватит расслабляться. Благо список большой. Раз уж я, наконец, оторвалась от любимых классиков и нырнула в современную литературу, надо отдать ей должное, прежде чем возвращаться к Моэму/Ремарку/Гессе, хотя жизнеописание магистра Йозефа Кнульпа (я же его совсем недавно перечитывала!) так и просится в руки.

@темы: кадзе - книгофил, kadze-s little wold

15:54 

Юный владетель сокровищ

книжный червяк


а я тем временем дочитала Юного владетеля сокровищ. По правде говоря, это произошло еще несколько дней назад, а написать я собралась только сейчас. Очень любопытная современная проза. Когда я пыталась описать, что же это такое, для себя самой в своей голове, то очень кстати всплыл где-то в подкорке термин, привлекший мое внимание в момент первого знакомства с книгой. Магический реализм.

Самый настоящий. Магический. Реализм. Я не буду рассказывать, о чем это. И да не читайте аннотаций. Потому что, помните, все не то, чем кажется. Гватемальский писатель Мигель Анхель Астуриас создал что-то очень похожее на "100 лет одиночества". Только во много раз короче, так что не успевает показаться затянутым. Такое же пропитанное волшебными событиями, которые происходят как нечто само собой разумеющееся. В какой-то момент появляется ужасный сумбур от безумного количества персонажей, единовременно действующих на сцене и далеко не всегда подчиняющихся законам хотя бы житейской логики. Правда, к концу книги я умудрилась дважды потеряться и задать себе вопрос: а книга уже закончилась, и я читаю другую вещь того же писателя, или это просто история в истории, никакого отношения к истории не имеющая (даже описывать эти вещи получается сумбурно). В книге можно найти совершенно дурацкие побасенки в плохих стихах. Но они занимают ничтожно мало места, их можно и пережить.

В целом же, пестрота, яркость, многообразие и волшебство - вот, что происходит на страницах "Юного владетеля сокровищ". И пусть к концу произведения, когда ты путаешься в сумбуре историй, становится тяжело и непонятно, но от книги остается удивительно приятное послевкусие.

Сказать, что я буду читать эту книгу второй раз? Я не знаю. Но прочитать ее в раз первый определенно стоило. На любителя, короче. На любителя Маркеса и латиноамериканской литературы.

@темы: кадзе - книгофил

15:35 

гэм: ну зачем?

книжный червяк
а мы кота вчера на арбате видели вооооооооот такого! всем котам кот - огромный кусок пуха и шерсти, рыжий, со сплюснутым носом. как удалось убедиться, прогулявшись по улице, гигакот собрал аудиторию больше, чем у любого из уличных музыкантов, оставил практически без публики девушку с мандолиной и вызывал общественный восторг и сюсюкание. чесслово, задушила бы в объятиях, если бы Владька не утащил (даже потрогать не дал, мерзав мой любимый аллергик!), еще долго шла и восхищенно повторяла: "коооооот"

а я читаю "Гэм". и так это странно. вот я Ремарка люблю: нежно, истово. с горьким послевкусием кальвадоса "триумфальной арки", с дрожью по поддельному
паспорту "ночи в лиссабоне", с невыносимо истончившимися, полупрозрачными героинями "трех товарищей" и "жизни взаймы", с мрачным юморком "черного обелиска", - все это мой Ремарк. тонкий, острый, безумно-нежный.




но, бл***, "Гэм" - это какая-то Эммануэль, только без порнографических сцен, честное слово. я прочитала треть книги, и вот даже не знаю, как бы это сказать-то. красивая женщина с неуравновешенной психикой, без особых причинно-следственных связей скачет по разным сценам - то самолет, то кони, то пароход, то кафе, я читатель, я не понимаю, где уже происходит то или иное действие - ее таскают за собой мужчины (то Клерфейт, то Кингсли, то креол из горящего цирка вытащит и на три дня в комнате запрет) в надежде на секс. Гэм, впрочем, не дает, зато то голая в кубрик к матросам спустится, то в постель к одному из них (не матросов, а упомянутых выше мужчин) заберется. и все бы ничего, ничего, если бы не полное отсутствие тех самых причинно-следственных связей. зачем была написана эта книга? зачеееееем? уж лучше б Эммануэль: философия и там, и там примерно в одних и тех же объемах, но в Эммануэль хотя бы бурно и весело это самое. ах, Ремарк-Ремарк, певец Парижа, на кой черт ты забросил своих героев под палящее солнце с другой стороны света?

а уж и вовсе великолепна сцена "я застрелил твоего мужа" - "да пофиг".

цитата

я, может, глупая очень, но я прочитала уже треть этой небольшой книги, и ничего не меняется - все то же истерическое галопом по Европам. и в кубрик голышом, ага.

у.п.д: а Гэм все-таки дала.

@темы: кадзе - книгофил, moscow - is the capital of great britain

18:37 

книжный червяк
Тем временем, я заканчиваю все свои дела перед отпуском. Все кажется, к лучшему: Юля скоро уходит в декрет – осталось две недельки, из которых одну я буду в отпуске, и на меня перестанет сыпаться вал придирок и претензий по мелочам. У нас завелся мальчик-контент, который способен делать столько же, сколько и я. Осваивается быстро. Будем надеяться останется и не оборзеет. Тьфу-тьфу-тьфу.

Сегодня в метро закончила «О, дивный новый мир» Хаксли. Скажу вам определенно, оно того стоит. Это вторая по счету, оконченная мной антиутопия – первая, конечно же, «1984» (не считая, Бразилию, которую мы как-то посмотрели в рок-клубе с семейством Норовяток). Честно говоря, думала, все будет мрачнее и печальнее. А еще думала, все окажется куда скучнее, а читается после первого десятка (песвдонаучных) страниц и авторского (откровенно унылого) предисловия легко-прелегко. Мне понадобилось меньше недели с учетом того, что я читаю только в метро.

Любопытно, крайне любопытно каждый раз читать про такие вот общества, непохожие на тот мир, в котором живу я сама – не похожие не по историческим причинам (сиречь: любая книга, где действие происходит в другом веке), а по устройству: кардинально, то бишь, отличающиеся. Вот почему с детства я зачитывалась книжками про школы-интернаты и сироток, например.

Но есть у меня такое гаденькое ощущение, что не дотянул автор. «О Боже, Кадзик, кого ты критикуешь? Хаксли!» - не раздался сверху громовой голос, и я продолжу. Концовка до того смята и слаба, что становится жаль тех усилий, которые потрачены, чтобы детально прописать это сумасшедшее мироустройство. Я ведь поверила – поверила! – в этот мир. Я его себе представила. И героев всех представила, они прописаны, живые, настоящие. Так какого же, спрашивается, черта концовка настолько неубедительна? Смята, спутана в несколько страниц.

Но читать все-таки стоит. Хотя бы в рамках изучения классики: «1984» - «О, дивный новый мир» - «Мы». Последнее у меня только в планах. Как-нибудь. Данка вон хвалит Замятина.

@темы: кадзе - книгофил

20:04 

Множественные умы Билли Миллигана

книжный червяк


Я очень давно хотела добраться до этой книги, но все время в списке чтения было что-то еще, что-то ближе, важнее. Наконец, в прошлую субботу я закончила "Имя розы" и, наконец, забросила Множественные умы в покетбук. Я очень боялась, что книжка о психическом расстройстве будет ужасно скучной. Кажется, читать про реального психа-преступника - это скучно. А если этот тип изнасиловал трех женщин, еще и мерзко. Но все-таки его уникальный случай толкнул меня узнать об этом немного больше.

Дениэл Киз - автор удивительный. Он умеет рассказывать такие вот ненормальные сюжеты человечно. И рассказывать интересно. Честное слово. В самом начале Множественные умы немного утомляют, но довольно быстро начинается безумная пляска с переключением личностей: отчаяние, веселье, детская обида, мужчины, женщины, дети, способности к медицине, электротехнике, рисованию, разные предпочтения и даже акценты - все смешивается в одном человеке, который с трудом может описать свой вчерашний день.

Я напомню (даже себе, ведь я умудрилась не вспомнить об этом, даже когда качала Множественные умы) что Дениэл Киз - автор Цветов для Элджернона, чудесной, доверчивой и тихой книги о необыкновенном эксперименте над мозгом умственно отсталого юноши.

Если вы не читали еще ни того, ни другого - срочно исправляйте это дело, вот что.

P.S.: я так и не дочитала еще, что там случилось с Миллиганом, так что читавшим товарищам большая просьба не спойлить очень уж. Наслаждаюсь историей по дороге на работу. Впрочем, книжка кончается непростительно быстро. Подумываю, не почитать ли мне еще Сивиллу, но пока не могу нигде ее найти.

@темы: кадзе - книгофил

10:09 

книжный червяк
Выходные проносятся стремительно. Ярко. Утром субботним – традиционно пьем кофе под Parov Stelar. Дурными голосами подпеваем под Hurt. «Мяучная песня», - говорит Владька. Ив присылает шутку про кофейное лицо. «Хахаха. Мы кофе как раз сейчас пьем». – «Вы его всегда пьете», - уверен Ив.

Замеченный мной летом дисконт, с помощью которого я обзавелась чудесным моряцким платьицем, не подводит меня и в этот раз. Набираем кучу одежды, Владька уговаривает меня на «вот это желтое», яркое. Теперь у меня три трикотажных уютных платья: то самое желтое, чудесное фиолетовое и совершенно-пресовершенно уютнейшее белое; а еще свитер и великолепная эльфийская накидка с запахом на плечо, подпоясываемая тонким ремешком. Аккуратно собираю на вешалке – это мой новогодний подарок, раньше – ни-ни. Даже на корпоратив иду в старом сарафане, один раз выгулянном за этот год, ибо невиденное женской частью коллектива платье считается за новое.

Да что я все о платьюшках? Как девочка, право слово. Субботней ночью мы уже на игре. Разгадываем, доезжаем, кричим правильный ответ в окно машины. Делаю целых три вещи в первый раз за одну ночь: фотографируюсь с лимузином (по заданию), запускаем китайский фонарик-сердечко – разгорается долго, летит быстро, быстро же влепляется в мокрое дерево, потом сносится ветром и чуть не сносит голову Владьке. А еще – впервые попадаю на настоящий заброс. Тот, первый, в ангаре – не в счет. Великолепнейшее заброшенное здание, сгоревший кинотеатр. Из темноты, освещаемые фонарями, выплывают огромные тяжелые двери с узорами, зеркала во всю стену с трещинами, остатки диджейской стойки с витыми арматуринами, бар с поваленными бутылками, загораются всеми цветами радуги панели из миллиона зеркальных стеклышек (как диско-шар), таинственно мерцают остатки синтетической бордовой ткани, под ногами хрустят кирпичи, стекла, в огромном извилистом подвале – трубы, тумбочки, перегораживающие проходы, шкафы, полные лекарственных почему-то запахов. Лестницы завалены слоем строительного мусора. Везде залезть, все посмотреть, засунуть голову в трубу. После оказывается, что у меня развалились уже вторые гады за месяц (тоже старые, отслужившие семь лет), толстая, несколькисантиметровая подошва как будто бы прорезана до самого основания стеклом (но нога в порядке), открывается как книга.

А еще мы наряжаем елку под вечер. И вся она чудесная, такая, о какой я мечтала – пушистая-препушистая, в красно-золотых игрушках, с оленями, а наверху, конечно же, золотая звезда, внутрь которой Владька искусно засовывает один из гирляндных диодов, красный. Мерцает – удивительно!

А я читаю в метро Набокова. Как у Земфиры. «Приглашение на казнь». И еще в этой книжке меня ждет «Дар» и несколько рассказов (в том числе, «Облако, озеро, башня», Рэнди, помнишь, как ты мне его весь по скайпу читал?). И такое заумное предисловие на 40 страниц, что я его четыре дня осиливала, и такие безумные примечания на 120 страниц (из 760 в общем) с аллюзиями/реминесценциями. И где-то написано про антиутопию, где-то про Джойса, я уже боялась, что не по мне книжка будет. Но про Цинцинната читать интересно. И, конечно, набоковские описания – вос-хи-ти-тель-ны-е. Невероятнейшее. А сквозь Эммочку из «Приглашения…» знакомо выглядывает Лолита, моя любимая, сквозь эти щиколотки балерины, нежный пушок и все такое прочее. Вот так.

@темы: я люблю играть, кадзе - книгофил, дядя Владя

13:17 

Сладкий розовый Петер

книжный червяк
Пару недель назад я пополнила свою книжную полку тонким томиком нежно любимого Гессе. Петер Каменцинд, которого я очень хотела прочитать, и Нарцисс и Златоуст, про которых я и слыхом не слыхивала. Что же в итоге?

А в итоге роман, про который на задней обложке написано "стал одним из ключевых в становлении Гессе", не произвел на меня ровным счетом никакого впечатления. Петер Каменцинд с ясной идеей о том, как человек, который никогда не любил людей, осознал свою в этом неполноценность, начитался Франциска Асиззского и стал учиться этих самых людей любить, на мой взгляд оказался слащавенькой новеллкой. Нелюдимый крестьянский сын, который внезапно преображается в едкого редактора и писателя модных романов, находит потом для себя откровение в житии святого, постигает любовь к людям в простой до одури южной провинции, на которую променял город, наполненный интригами, возвращается в город и берет к себе в дом парализованного горбуна Боппи. От слащавых описаний, как они завели пуделя, ходили в зоопарк и проводили долгие уютные вечера дома, которые почему-то навевают ассоциации с гомосексуальным фанфиком, меня, честно говоря, воротило. Роман ничем так и не кончился, не имел какой-либо сильной кульминации, и я на самом деле не понимаю, зачем он. Почему натыкаюсь на столько хороших отзывов о нем?

Говоря о Гессе, нельзя не сказать об Игре в бисер. Совсем недавно у нас с Catold и демодоком разгорелась дискуссия о том, чем вообще кончается роман. Да и о чем он, какая в нем идея, кроме жизнеописания магистра ludi, иногда задаются вопросом читатели. Но эта смутная, неясная Игра в бисер с неясной концовкой (имеет ли она оправдание, спрашивают иные), читающаяся, к тому же, в разы труднее чем Петер Каменцинд, моему сердцу куда ближе и милее, чем Каменцинд. Я читаю и перечитываю ее, раз за разом находя что-то новое. С Каменциндом же к середине книге выяснилось, что я его уже как-то раз читала. Но забыла. Он прошел мимо меня и ничего не оставил в моем сердце и моей памяти.

Но в защиту моего приобретения с красивым обнаженным юношей на обложке скажу, Нарцисс и Златоуст, которого я начала читать сегодня в метро, очень и очень радует меня. Немножко отдает Именем розы из-за монастырской тематики, немножко отсылает к Игре в бисер - ученики, учителя, вдохновенное радостное постижение и посвящение собственной жизни одному-единственному. Такое впечатление, что касталийцы попали в Имя розы, вот только там никто никого не убивал (или я не дочитала до этого момента, но не рассказывайте, не надо) и никто не рассматривает одну-единственную фреску по восемь печатных страниц, ударяясь в описания жизнедеятельности ее героев. Легко, светло, славно. Посмотрим, что дальше.

@темы: кадзе - книгофил

15:29 

загадки кортасара

книжный червяк
а кортасар-то, оказывается, еще тот мастер загадок и сундучков с двойным дном. мне потребовалось дважды прочитать выигрыши и не помню, сколько раз, рассказ "ночь возвращается", чтобы обнаружить, что героя рассказа зовут точно так же, как и одного из главных персонажей "выигрышей".

габриэль медрано.

самое интересное в том, что, это очень похоже на простое совпадение, но вот что: выясняется, что "ночь возвращается" - это всего лишь один рассказ из цикла "истории габриэля медрано". есть еще три. в "ведьме" фигурирует Паула - женщина по имени Паула так же является одной из героинь "выигрышей", правда, знакомится с медрано уже в путешествии. в "переменах" появляется Хорхе - правда, совсем не ребенок. в "зеркале расстояния" - молодой преподаватель (Рауль?).

я еще не перечитывала три последних рассказа и не могу сказать, содержат ли они еще какие-то сведения о персонажах выигрышей, но в ближайшее время я это сделаю. интересно, был ли какой-то умысел кортасара в том, чтобы запрятать имена и отсылки к выигрышам в сборниках рассказов, или, может быть, он придумал героев "выигрышей", наделив их некими свойствами, присущим одноименным персонажам рассказов, ведь "выигрыши" были написаны на 15 лет позднее. или все-таки 15 лет есть 15 лет, и Кортасар уже и думать забыл про "истории габриеля медрано", но откуда же тогда такое совпадение имени и фамилии?

может быть, кто-то знает об этом что-то.

@темы: кадзе - книгофил

15:24 

книжный червяк
вот так живешь себе до двадцати трех лет, никого не трогаешь, и вдруг внезапно становишься фанатом звездных войн. ну не то, чтобы уж совсем фанатом, но начинаешь осваивать сагу, вгрызаясь в джедаев и ситхов, споря насчет астродроидов и вуки с любимым. просмотрели половину эпизодов, я читаю шестую по счету книжку из серии. и так это, черт возьми, интересно, ей-богу.

а все начиналось вполне невинно: мне было довольно трудно писать про игрушки из серии star wars по причине абсолютного незнания материала. Ив вызвался помочь и таскает мне теперь книги пачками, а Владька пересматривает со мной серии и даже (!) готов что-то прочитать, но только про ситхов.

теперь я немного разобралась в теме, и писать мне стало намного легче. вот только делаю я это теперь ничуть не меньше по времени, а намного, между прочим, дольше. потому что зайдя на вики узнать про название корабля, на котором летал оби ван кеноби, читаю всю статью целиком, лопачу связанные с ним классы кораблей и интересуюсь судьбой дроидов, которые на нем летали.

так, Кадзик, что бы ни было, запомни: в май литтл пони только не ввязывайся. а то знаем мы тебя.

@темы: кадзе - киноман, кадзе - книгофил

15:48 

книжный червяк


читать дальше.

Он сочинял романы и стихи (под своим именем и еще двумя десятками псевдонимов), употреблял мескалин, исполнял с эстрады собственные песни, писал статьи о джазе, организовывал концерт Дюка Эллингтона в Париже. читать дальше

То есть "Тошноту" Жан-Поля Сартра можно было не читать, но про "Блевотину" Жан-Соля Партра полагалось знать. Можно было с утра до вечера слушать "Битлз", но восхищаться надо было Эллингтоном, музыку которого Колен превращал в напитки своей пианкоктейльной машиной.

читать дальше

вот, что нужно прочитать перед тем как обязательно пойти на Пену дней. я ждала ее четыре месяца, купив однажды за 37 рублей на книжной распродаже.

@темы: кадзе - киноман, кадзе - книгофил

09:43 

книжный червяк
мечта №3595. быть литературоведом и писать вкусные предисловия ко всяким разным книжкам. вот такие, чтобы у всех сразу глаза как пооткрывались на доселе неизвестное в доселе известном. это лучше чем быть президентом. или даже землепашцем. а, возможно, что и вратарем.

хорошее предисловие - это просто отлично. прямо как у меня в "игре в классики", которую я так хочу перечитать и которую же приносит мне вечером любимый.

@темы: дядя Владя, кадзе - книгофил

14:07 

книжный червяк
великолепные первые майские закончились вполне достойно - вчера мы заглянули на Винзавод, куда я давно хотела попасть, покивали головами на современное искусство, поняли, что нифига не поняли, посмотрели выставку Линор Горалик (вроде бы поэтесса, умница, красавица, журналистка, а такое невыразимое говно вместо выставки получилось, как - ума не приложу), покачались в гамачной скамейке, побродили по магазинчику с книгами про искусство, выяснив, что литература - вовсе не искусство выходит, ибо ни одного даже самого захудалого пособия по стихосложению обнаружить не удалось...
а потом я увидела книжный

это всегда интригующе и разоряюще. кстати, магазинчик на винзаводе вполне себе ничего - мало попсы, много умненького. я же набродила себе Мариам Петросян, которую хотела еще раньше, чем узнала про винзавод.

а вообще, мы ехали играть в настолки. обнаружили разотличнейшее антикафе - при всей моей нелюбви к подобного рода заведениям - "гнездо", а в нем - разотличнейшую же настолку Загадка Да Винчи, которая на двоих и которую мы себе непременно хотим (V01dem4r, у тебя не продается?)


@темы: кадзе - книгофил, дядя Владя, настольные радости

20:21 

Книжное

книжный червяк
А еще, конечно же, не могу не поделиться книжными впечатлениями. Читаю, наконец, много, потому что и в метро, и в электричках (а трачу я на дорогу около двух часов в одну сторону) у меня на коленях всегда раскрыта книжка, когда я еду одна.
За последние полтора месяца на моем счету:
Книжный вор. Написал эту замечательную вещь крайне любопытный австралийский писатель Маркус Зусак. Вот это - из разряда той современной литературы, которую я, невзирая на мое пристрастие к сентиментализму начала прошлого века, готова и хочу иметь у себя на книжной полке. Удивительно трогательная история, разворачивающаяся в фашистской Германии, которую рассказывает Смерть, но рассказывает он (здесь именно он) глазами маленькой и взрослеющей на протяжении романа девочки Лизхен. Как она попадает в приемную семью, как они прячут у себя в подвале еврея, а тот пишет для Лизхен книжку на замазанных страницах Майн Кампфа. Это что-то невероятное, ребята. Рекомендую настоятельно.

Ночь нежна, Френсис Скотт Фицжеральд. Покуда Ташка выгуливает мое пальто в Тольятти, я стаскиваю с книжной полки ее Фицжеральда и проникаюсь. Это из разряда сентиментального, конечно. Как он выписывает персонажей и их характеры, черт возьми! Я в восхищении. Роман, разумеется, о любви. Великолепного психиатра с восходящей звездой Голливуда. Но все совсем не то, чем кажется на первый взгляд. Никаких спойлеров. Просто Фицжеральд.

Великий Гэтсби. Автор тот же. Читаю, вдохновившись предыдущей книжкой и в предвкушени фильма, который выйдет в российском прокате уже через три недели. Все то же мастерство. Характеры, повороты сюжета, детальная проработка отношений, диалогов. Но нравится почему-то меньше. Перечитывать буду ли, не знаю. Но как классику американской литературы, узнать стоило. А на фильм все равно пойду, хотя бы даже он и с Леонардо Ди Каприои с какой-то дикой - судя по недавнему трейлеру - динамикой.

Приговор. Письма к Фелиции. Франц Кафка. Кафку почитать собиралась давно, тем более, что у меня еще с одного из визитов в Самару лежит приобретенная на распродаже книжечка. Начинаю знакомиться с писателем по канону: ем грефневую кафку, читаю - угадайте, что? Честное слово, по одному рассказу что-то говорить не слишком-то правильно. Но Приговор меня не зацепил. А вот письма... Боже мой, милые, как он пишет, как же пишет Франц из Чехии своей любимой в Германию! Каждый день, по нескольку раз летят записочки и огромные длинющие эпистолярные монстры с нежными словами, сумятицей, описанием открытых окон, работы, новых сочинений или просто размышлений писателя. Что ему отвечала Фелиция, к сожалению, мы никогда не узнаем, потому что по расставанию нервный Франц сжег все ее письма. Но как прекрасно раз за разом буквально с первой же фразы окунаться в его мир. У меня еще так много непрочтенных писем - историии, которая развивается от "вы меня, возможно помните" через "целую руку" к "любимая!"
Женщина на картинке очень страшная. Смею надеяться, Фелиция выглядела совсем не так)

Сказки старого Вильнюса, подаренные мне Владькой на четырнадцвтое февраля. пусть они и были проитаны чуть раньше, чем в последние полтора месяца, но про них - и не рассказать? Фрай в представлении не нуждается. По-прежнему очень сочно, метко и вызывает желание срочно купить билет в Восточную Европу, желательно в один конец.

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - книгофил

13:54 

книжный червяк
Все всегда уезжают навсегда. Вернуться невозможно - вместо нас всегда возвращается кто-то другой. (С) Макс Фрай

@темы: кадзе - книгофил, kadze-s little wold

14:44 

книжный червяк
"- Это что за большущая книга у тебя на столе? - спросила она.
- Это? Это мой древнегреческий словарь.
- Что-о?
- Не бойся, он не кусается.
- Ты учишь древнегреческий?
- Да.
- Зачем?
- Просто захотелось.
Он улыбался ей глазами, и она улыбнулась в ответ.
- Может быть, ты мне все-таки расскажешь, чем ты занимался все время, пока жил в Париже?
- Я много читал. По восемь, по десять часов в сутки. Слушал лекции в Сорбонне. Прочел, кажется, все, что есть значительного, во французской литературе, и по-латыни, во всяком случае латинскую прозу, читаю теперь почти так же свободно, как по-французски. С греческим, конечно, труднее. Но у меня прекрасный учитель. До вашего приезда я ходил к нему по вечерам три раза в неделю.
- А смысл в этом какой?
- Приобретение знаний, - улыбнулся он.
- Практически это как будто ничего не дает.
- Возможно. А с другой стороны, возможно, и дает. Но это страшно интересно. Ты даже представить себе не можешь, какое это наслаждение - читать "Одиссею" в подлиннике. Такое ощущение, что стоит только подняться на цыпочки, протянуть руку - и коснешься звезд".

За Моэма я должна сказать преогромнейшее спасибо Нике, который однажды рассказал мне, что есть такой чудесный автор. Цапнув с родительской полки "Луну и Грош", "Театр", я не смогла остановиться. Были и "Узорный покров", и "На верху на вилле", и много чего еще, но самым главным моэмовским откровением для меня стало "Острие бритвы", книга, которую я, наконец, приобрела себе в личное пользование, которую читать и перечитывать. Любимейшее. Чудесный персонаж этот Ларри, честное слово. Я питаю к нему нежную любовь, должна признаться. Ларри, Хуан, Антуан Рокантен - вот, пожалуй, самые волнующие для меня герои. Первые два, конечно, более значимые. По крайней мере, потому что "Тошноту" я читала всего один раз.

Ах, Моэм, Моэм. Мне просто захотелось с вами поделиться чудесным диалогом. Протянуть руку - и коснешься звезд. Это я понимаю.

@темы: кадзе - книгофил

радио кадзик

главная