Записи с темой: эстетика по кадзе (список заголовков)
23:51 

Ромен Гари, "Обещание на рассвете"

книжный червяк


Второй подряд роман про эдипов комплекс. Шутка. На самом деле, менее всего "Обещание на рассвете" имеет отношение к фрейдизму или даже к самому Эдипу, хотя и то, и другое здесь упоминается. Но это важная книжка для матерей: о том, как оглушительно и отчаянно можно (и нужно, что бы ни говорил сам Ажар - ой, простите, Гари) любить.

А еще здесь полно тонкого юмора того сорта, с которым цинично и неназойливо вышучиваются самые обыденные вещи, к какой бы эпохе они не принадлежали. Гари любит посмеяться и над собой - ох, как любит. Но более жестоко, сердито он высмеивает психотерапевтов: это по поводу фрейдизма как раз. О, надо посмотреть, как он накидывается на бедных психотерапевтов!

Эта книга прекрасна с первых страниц, прекрасна своей искренностью, нежностью, Да, конечно, не всегда так прекрасно само по себе гипертрофированное чувство, и порой голос матери в голове заставляет героя жить не своей жизнью, "одеваться по-лондонски", но сцена с бифштексом великолепна, пронзительна и достойна уважения.

"...Пока я яростным шепотом пытался объяснить ей, что она непоправимо компроментирует меня перед лицом всех Военно-Воздушных сил, и одновременно старался увлечь за машину, ее лицо вдруг приняло беззащитное выражение, губы задрожали, и я в который раз услышал невыносимую фразу, ставшую классической в наших отношениях:
- Что же ты, стыдишься своей старой матери?
В одно мгновение вся мишура моей мнимой мужественности, чванства, холодности, которой я так старательно прикрывался, слетела с меня. Я нежно обнял ее за плечи одной рукой, тогда как другой, свободной, сделал едва уловимый жест в сторону своих товарищей; тот самый выразительный жест - сложив кольцом большой и средний пальцы и ритмично помахивая рукой, - смысл которого, как я узнал впоследствии, понятен всем солдатам мира с той только разницей, что в Англии требуется два пальцам там, где довольно и одного; в романских странах это вопрос темперамента."


Проза Гари изящна, атмосферна и пронзительна, вот что я вам хочу сказать. Непременно читать еще!

P.S.: если честно, прочитав в рецензии упоминание об отношениях матери и сына, я боялась, что это будет очень тяжелый роман, но нет, это глубоко, но в то же время по большей части светло и - еще разок - изящно.

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - книгофил

01:19 

Макс Фриш "Назову себя Гантенбайн"

книжный червяк
Презабавный факт: во второй подряд книге, которую я прочла, есть герой по фамилии Свобода.



Иной раз я добираюсь до ваших книжных рекомендаций. Вот, например, я уже не помню, когда и при каких обстоятельствах, в связи с чем вообще зашла речь о Максе Фрише, о существовании которого я до той поры не подозревала. Но я стараюсь всегда записывать то, что меня заинтересовало. Однако ж, все это было довольно давно, а в нынешнем феврале название этой книги вновь попалось мне в одном материале, и я решила, что вот - пора. И я признательна Ник Хоффмайстер за эту наводку.

"Назову себя Гантенбайн" - книга, которая встанет на моей воображаемой полке загадок в одном ряду с "Похороненным гигантом", "Игрой в классики", "Сотней лет одиночества" (простите, я даже не знаю, как правильно склонять, еще одна загадка), немножечко с "Лолитой". То есть, я не скажу, что на 100% поняла эту вещь: на 80 - от силы. Мне потребуется перечитать (когда-нибудь потом). Но одно я знаю: я прочла ее с настоящим удовольствием.

Это подлинная нежность, которая сквозит, когда дело касается истории любви. Это странная история странных отношений: слепой, который на самом деле не слепой, фактически на содержании у красавицы-актрисы, которую он якобы не может видеть, не может выдать себя тем, что увидел. Интересный ход, метафора слепоты, которая блистательно обыгрывается со всех сторон. Очень едкое, точное описание супружества.

"Посему розы. Или еще что-нибудь. Я никогда не спрашиваю, кто подарил ей этот забавный браслет. Что я вижу и чего не вижу - это вопрос такта. Может быть, брак - это вообще лишь вопрос такта".

Не случайно в самом начале я вспоминала о Кортасаре. Это вот сочетание настоящей нежности и путаницы реальности очень напомнило мне одного из любимых писателей. А реальность здесь путается, Эндерлин, Гантенбайн, "я". И когда Гантенбайн приходит навестить Эндерлина; когда "я" летит, а Эндерлин не летит, у меня натурально начинает отъезжать крыша. Путается больничная койка и Иерусалим, квартира Лили и Свободы, Лили и Гантенбайна, бары, аэропорты, такси. Одни и те же герои имеют разные имена (Лиля и Гантенбайн, Филемон и Бавкида), разные герои имеют одни и те же имена (Лиля и не его Лиля). Где здесь реальная жизнь героя и его вымышленной личности, а где - воображаемая? И еще один уровень логики - закольцовка событий: что произошло с Гантенбайном, а что - с его предшественником Свободой, например?

Буду честна, роман, который я лишь прочувствовала, но не осознала (и даже этого хватило, чтобы понять, что он хорош), оказался мне настолько не по зубам, что я в одной хорошей статье я подглядела самую основную мысль, с которой и буду перечитывать роман вновь. Речь идет о масках, которые примеряет на себя главный герой, этот самый "я", который не Эндерлин и не Гантенбайн, а всего лишь кто-то, скрывающийся за ними. Я процитирую:

"И вот, сидя на развалинах своего семейного быта, в квартире, которая, как раскопки Помпеи, хранит запечатленный миг прошлого (а может быть, в баре или в больнице), в раздумьях о своем критическом возрасте и в сожалениях о своей лишенной полновесного оправдания жизни, повествователь «переживает сплошные вымыслы». Они складываются в несколько сюжетов, историй, едва намеченных и вполне развернутых, символических и реальных. Их больше десяти." Для желающих прочесть статью целиком: КиберЛенинка.

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - книгофил

00:34 

книжный червяк
Поделюсь с вами отличным текстом. Это из свежей книжной полки на вондерзине. В этой подборке я не нашла того, что бы хотела занести в свой ридлист, я также не смогла найти сайта этой самой "Полки" или каких-либо свежих упоминаний о ней, не анонсов зимы-лета прошлого года (если вы знаете, скажите мне).

Но, черт, как написано! "Что за талантливый негодяй!"

"Литература сегодня в каком-то смысле — типичная «девушка в беде». И меня одинаково раздражают и те, кто пытаются от неё избавиться, и те, кто её исступлённо спасают. Потому что сами по себе все эти челленджи вроде «прочитаю за этот год сто тысяч книг!», государственные кампании, призванные сделать чтение модным, школьное брюзжание, что без великой русской литературы мы все превратимся в животных, маргинализируют практику чтения не меньше, чем стенания о том, что роман умер, автор умер, бумага умерла, литература умерла, книжный рынок умер и вообще всё на свете умерло, кроме ютьюб-блогеров, телеграм-каналов и криптовалют.

Да, статус книги, мягко говоря, изменился. Мир больше не крутится вокруг неё, просто потому что появилась куча других объектов. И эту нормальную, в общем, конкуренцию люди читающие, как правило, ощущают как последний день Помпеи — хотя у литературы всего-навсего исчезает функция развлечения: это больше не способ убить время или проветрить голову. Непонятно, зачем корпеть над топорно написанным детективом в жуткой обложке, если можно включить роскошный сериал с любимыми актёрами, да ещё и приготовить ужин в процессе.

При этом в литературе остаётся всё то, о чём обычно любят говорить с придыханием. И это, по-моему, не устареет и не умрёт, даже если люди научатся закачивать себе в голову библиотеку конгресса США с помощью одного клика. У меня есть дурацкая аналогия с путешествием. Возьмём расстояние N, которое можно преодолеть тремя способами: на самолёте, на машине и пешком. На самолёте, ясное дело, быстрее и удобнее всего, но и впечатлений минимум. На машине дольше, зато узнаете местность, и приключения гарантированы — машина сломается, попутчиков возьмёте. А если идти пешком, то это, конечно, будет история — нет, даже История с заглавной буквы. Вы можете умереть в процессе, но этот опыт, скорее всего, радикально изменит вашу жизнь, каждый пройденный кустик оставит след в душе.

По-моему, важен не только сам факт соприкосновения с творчеством, но и качество взаимодействия: пеший путь — это как прочитать крутую книгу, поездка на машине — как посмотреть хороший фильм, билет на самолёт — не знаю, как гифки с котятами. Чтение для меня всегда труд, и на него сложно согласиться: ленивая и замученная часть меня постоянно хочет смотреть гифки, а не читать. И это, кажется, нормально: все стоящие вещи в жизни даются человеку через сопротивление собственной инертности. Не преодолел — не получил.

Я всегда воспринимала текст, и особенно текст художественный, как магическое пространство — он поразительным образом умеет сам себя «додумывать». К письму обычно подходишь, ничем не располагая; разве что небольшим образом, обрывком воспоминания, анемичной мыслишкой. И только в процессе (если повезёт, конечно) возникают ритм, мелодия, рождается новая, сильная мысль, которая, кстати, имеет мало общего с первоначальной. Хороший текст самостоятелен, он не впускает в себя идеологию и готовые концепции. Начнёт талантливый автор писать о хорошем или плохом Путине, а напишет, сам не заметив, об эпохе, любви, одиночестве и смерти.

Те, у кого никак не получается похоронить всю литературу, стараются похоронить хотя бы современную. Действительно, может ли какой-нибудь безвестный автор конкурировать с коллекцией лучшей мировой прозы? За каждым писателем из этого списка тянется длинный хвост рекомендаций —гарантия, что вы не потратите время зря. Достоевского с Набоковым, конечно, можно до бесконечности интерпретировать и прикладывать туда, где болит, но они уже не напишут о нас сегодняшних, не подумают о нас через текст, не выразят нашу боль и злость. Да, сегодня есть много других способов транслировать дух времени в творчестве. Литература больше не магистральный путь, но, мне кажется, по-прежнему один из самых живописных.

Есть два варианта удачного чтения: бессознательное, когда я проваливаюсь в историю, как в ловчую яму, и осознанное, когда я оценивая скольжу по строчкам, периодически в яростном восторге захлопываю книгу, приговаривая: «Что за талантливый негодяй!» Первое не особо люблю — когда выбираюсь из ямы, понимаю, что мне обустроили хитрую ловушку, пощекотали нервы, выкрутили эмпатию до максимума, но, по большому счёту, всё равно обманули. А вот второе состояние люблю трепетно: я получаю какое-то физиологическое удовольствие от процесса.

А ещё, как оказалось, бывает чтение трансцендентное — редчайший подвид. Когда вдруг обнаруживаешь тексты, которые тебе не то чтобы нравятся или не нравятся — они настолько твои, что ты чувствуешь себя в них как в депривационной камере или околоплодных водах. То есть, по сути, ничего и не чувствуешь — только расстаёшься с собственными границами." Полина Рыжова, редактор проекта "Полка"

@темы: кадзе - книгофил, эстетика по кадзе

14:12 

книжный червяк
А накидайте мне хороших треков с пианино. Я под музыку блины печь повадилась, так Русланский все время требует пианино, а мне медленные и печальные или ненавязчивые легенькие мелодии из того, что отыскивается поиском вконтакте, поднадоели уже. Моя любимая композиция на все времена - это Rain Рюичи Сакамото, но я же не могу его круглосуточно крутить. Вот чтобы такое же мощное, живое, динамичное пианино, есть у кого?


@темы: эстетика по кадзе

17:19 

Ивлин Во "Незабвенная"

книжный червяк


Очень давно хотела свести знакомство с этим автором, года три с половиной уже точно он висит в моем списке. Наконец, мне попалась вот такая рецензия на книгу: "Прекраснейшая «Незабвенная» — самая злая и смешная его книга. Это абсурдистская повесть о роскошном похоронном бюро в Лос-Анджелесе, где всех умерших величают Незабвенными, долго готовят их тела к церемонии прощания, гримируют и бальзамируют. Рядом с этим бюро существует такое же для домашних животных, которое во всем пытается подражать старшему собрату. Это беспощадная сатира практически на всё — американский образ жизни, рекламу, консюмеризм, Голливуд, плохое образование, заносчивость англичан. Ивлин Во не щадит никого". Я поняла - вот он знак, нужно срочно читать.

И, признаюсь, честно, меня порадовал этот сюр: тарелка с бутербродами, стоящая по соседству с усопшей сиамской кошечкой в холодильнике похоронного бюро для животных; "моргпроводница"; флирт поэта с глуповатой девушкой, которой он скармливал стихи классиков под видом своих; циничные диалоги со священником; эмоции Джойбо, переданные через выражения лиц забальзамированных им трупов - этот прием просто роскошный; а также многие другие прекрасные вещи.

Я даже цитатку приведу. Одну - потому что, оказалось, Ивлина Во довольно сложно растаскивать на цитаты. Он тратит значительное время, чтобы подвести читателя к кульминации с помощью контекста, и вырванные из него фразы уже не кажутся такими забавными. Но они там явно на своем месте. Итак, я ограничусь только заупокойной речью над одним из клиентов.

"В то утро у них были похороны с полным соблюдением обряда - в первый раз за месяц. В присутствии десятка скорбящих гроб с эльзасским терьером был опущен в могилу, обсаженную цветами. Преподобный Эррол Бартоломью отслужил заупокойную службу:
- Пес, рожденный сукой, краткодневен и пресыщен печалями; как цветок, он выходит и опадает, убегает, как тень, и не останавливается..."


Да, кстати, мне очень понравилось включение элемента антиутопии в более-менее реалистичную повесть. Ведь что такое "Шелестящий дол" с его Незабвенными, Ожидающими своего часа, строгим зонированием, собственной лексикой, что такое "Шелестящий дол", мягко обволакивающий посетителя и планомерно придавливающий его своей громадой, поклоняющийся Сновидцу и трепещущий перед ним "Шелестящий дол" как не мир из антиутопии?

Но вот, в чем дело. При всех своих художественных достоинствах "Незабвенная" - вовсе не такая злая, не такая острая, не такая замечательная, как следовало бы ожидать. Отнимите у Ивлина Во его превосходный слог - и что там останется? Очень бесхитростная любовная линия и персонажи, которые не получают развития.

Я давно себе обещала перечитать "Черный обелиск". Кажется, самое время. Если мне не изменяют воспоминания, то это - великолепнейшая вещь. Впрочем, Ремарк сам по себе нагло изменяет мне: в мои восемнадцать он был чертовски хорош, но не прошло и десяти лет, как он стал страшно раздражать, я совсем не могу его читать. "Черный обелиск" с тех пор не открывала, берегла.

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - книгофил

00:50 

Большая "Маленькая жизнь", Ханья Янагихара

книжный червяк


Я-таки добила до Нового года главный лонгрид уходящего. Формально, 2016го - потому что в России она вышла в конце ноября 2016, но изо всякого утюга про нее кричали именно в нынешнем году. И не зря кричали, к слову.

Это огромная и прекрасная (правда, не в том смысле, который обычно в это слово вкладывается) книга, и отзыв к ней будет, конечно, огромный (и прекрасный). И без спойлеров, как всегда. Какого хрена я накатала такую простыню, если в ней даже нет спойлеров, спросите вы?

Положив покетбук на раковину, я читала, когда чистила зубы, читала, когда умывалась, читала на ходу по дороге в спальню. Я до сих пор никак не могу наверстать свой фантастический недосып, потому что читалось это все до двух-трех ночи примерно каждый день в течение двенадцати дней.

Добротный гей-фанфик в обложке серьезной литературы. Так я думала.
Примерно первую треть книги (размером с почти что целую книгу обычного размера) я так и думала. Мне казалось, что все вторично.
Например, мальчик, переживший насилие в монастыре. "Монахиня Дидро", "Нарцисс и Златоуст" уже упоминали о теме разврата или педофилии в монастырях. И не только они. Немного отдавало Каннингемом. И ещё чем-то. Не покидало ощущение, что все составляющие я уже где-то видела. Может быть, никто не собирал их вместе именно в таком порядке до сих пор, но это не значит, что текст становится от этого менее вторичным. Мы тут можем поспорить о том, что в мире, узнавшем о понятии постмодернизма, всякое искусство вторично. Но мы знаем, что это не совсем так. До, примера: недавно я писала отзыв на Обладать Антонии Байетт - несмотря на то, что я усадила ее между Умберто Эко и Дэном Брайаном в моей личной классификации, я не могу сказать, что она хоть в чем-то вторична.

Четыре истории, из которых сделали одну. Как пишут в рецензиях, каждый найдет в этой книге своё, для каждого она про своё. Но я не могу поверить, что есть на свете человек, для которого эта книга не про приятие/неприятие себя и своего прошлого, способа найти примирение с этим или причину жить в принципе. Все истории других героев рано или поздно приходят к истории одного, осознанно или нет, но созданы для того, чтобы подчеркнуть те или иные качества одного героя.

Возможно, именно из-за авторского любимчика эта книга ощущается как добротный гей-фанфик. Герой с жуткими шрамами на душе (и на теле), с глубокими психологическими и физическими травмами, который никак не может побороть своё недоверие к людям и все же очень старается, весь такой из себя загадочный и сдержанный, а ещё красавчик и умница - будто бы сошёл со страниц гей-фанфика. И пиздостраданий в книге, конечно, немерено, через край, через краище. Так я думала.

Но всё-таки после первых страниц 80-100 из 1500 покетбуковских, которые несколько скучны, потому что не сразу понимаешь, ху из ху, наступает момент, когда страницы летят, время летит, а ты в книге, полночь, час ночи, а ты в книге. Это показатель, если не хорошей книги, то прекрасного умения рассказать истории во всяком случае.

И всю первую часть я задаю себе вопрос: почему этот фанфик называют чуть ли не главной книгой года?

Навылет
Вторую треть книги повествование проводит в лютом, бешеном аду. Мы уже любим героев, знаем, как для них лучше и потому так отчаянно страдаем, когда все катится в жопу.
Те вещи, которые изначально я назвала вторичными, в углубленной авторской подаче за счёт предельно честного, откровенного, безгранично ужасающего изображения событий (как же ужасно-то, а - и это тот ужас, который к ужастикам ни малейшего отношения не имеет) обретает первичность. Эта пронзительность, эта фотографичность изображения, за счет бытовых деталей становящаяся второй реальностью, она пробивает навылет. И я уже не задаю себе вопрос про фанфик.
Теперь это "Маленькая жизнь" создаёт реальность, культурный код, теперь к ней будут делать отсылки.

Про концовку и сюжетные ходы
Я намерено ничего не скажу про третью треть (простите за тавтологию). У автора нет деления на эти самые трети, у нее главы, это меняется отношение читателя - во всяком случае, мое - на протяжение знакомства, нет, не знакомства с книгой, жизни в ней.

Мне очень импонирует, как автор бережно обращается с главной тайной романа - совсем как его герой, который разрешает себе посмотреть десять фотографий в неделю, но не все, прочитать одно письмо в неделю или посмотреть один фильм в месяц, потому что надо беречь запас. Автор бережет эту тайну, знает, что если расскажет сразу, ничего не останется на потом, и выдает нетерпеливому читателю лишь понемногу, по кусочкам, обрывая воспоминания порой на очень интересном месте.
Что же касается финала, я была убеждена, что там либо одно, либо другое. И к тому, и к другому у автор нас неторопливо вел. И я была заранее разочарована, когда собрала авторские подсказки и довольно рано догадалась, чем кончится дело. Либо одно, либо другое, а, может, и то, и другое. Но хрен там. Автор отыгрывает карту божественного вмешательства и переписывает уже предписанную ею самой героям жизнь. И читатель остаётся в дураках, несмотря на то, что в итоге случается и то, и другое. Это такое приятное чувство остаться в дураках, когда давно предугадал финал, как в фильмах по Агате Кристи, но только еще через одну итерацию. Хитрец, который сам себя перехитрил.

Что в целом?
А в целом - нужно читать. Безоговорочно. Мастерство рассказчика, точность изображения деталей, хороший слог, длинная, но постоянно интригующая, динамичная история, которая бьет под дых, которая останется во мне, как осталась "Любовь властелина". Я жила в ней двенадцать дней. Я залипала с ней в кресле, ходила умываться, спала с ней. Это было прекрасно. Нестерпимо жаль, что "Маленькая жизнь" закончилась. Я непременно буду читать следующий роман автора. И скорее всего - предыдущий.

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - книгофил

00:35 

книжный червяк
Водил меня Серега
На выставку Ван Гога...



А вовсе даже не Серега, а Ира. И не на выставку, а на фильм. Но, ей же ей, какой фильм! Такой странный фильм. Такой славный фильм. Но вы трейлер не смотрите, он депрессивный какой-то, страшный, а фильм не такой.

Это такое острое эстетическое. Смотри, слушай и радуйся. Это фильм, нарисованный вручную, правда, как именно - догадки разные. То ли сначала отсняли с актерами, а потом разрисовали, то ли - использовали актеров в качестве моделей и рисовали, рисовали, рисовали. Мне вообще не слишком-то ясен процесс создания вручную отрисованного анимационного фильма: неужели каждый кадр рисуют отдельно? Каждый взмах руки - десяток отрисованных картин с незначительными изменениями? Но вроде бы именно так, если верить Википедии "Команда из 85 художников создаёт каждый из 62450 кадров масляными красками на холсте в той же технике, в которой работал сам Ван Гог". А знающие пусть меня поправят и дополнят.

Здесь будто бы (и не будто бы, а так и есть!) оживают полотна Ван Гога, отрисованные художниками в чуть более ясных, чуть более жизнерадостных цветах. Уже на вступительных титрах я ловлю кайф, когда звезды вангоговской "Ночи" начинают закручиваться и двигаться, краски перетекают - ветер, воздух, живое полотно.

Авторы предлагают нам интересную историю - отец молодого человека просит его доставить письмо Винсента Ван Гога, который к тому моменту уже покончил с собой, его брату Тео. И выходит из этого несложный, но крайне зрелищный (благодаря все той же рисовке) сюжет. Герой, сошедший с одного из полотен, отправляется в последнее место пребывания Ван Гога - гостиницу некоего Руве, имеет беседу со свидетельницей последних дней художника, его врачом и другими персонажами, которые так же были запечатлены художником на настоящих картинах. А рыжий парень с картинки сверху - он вообще бомбический.

Прекрасные краски, мерцающий, импрессионистский мир. Небо, воздух, поля, подсолнухи, вода, текстуры. А еще музыка за авторством Клинта Мэнселла, создавшего ту самую Lux Aeterna для "Реквиема по мечте" и, если кто смотрел, саундтреки к "Высотке".

Я сейчас мало смотрю, и тем более рада, что мне удалось выбраться в кино на большом экране, в кинозал Третьяковки. Эту вещь точно стоит смотреть на большом экране. Тут прекрасно все, и даже финальные титры - настоящий артбук! И я тем более удивляюсь людям, которые даже в таком месте и на таком фильме спешно и массово собираются и покидают зал до конца титров и до включения света. Как так-то?

Есть в этом фильме несколько смущающий момент - сюжетные связки. То, как закручивается история, и как она развивается, как легко, с незначительными происшествиями герой получает информацию, переходя от одного персонажа-картины к другому, более всего напоминает хорошо сделанную игру-квест. Знаете, все эти игры от Alawar в стиле "Поиск предметов"? Когда-то я в такие играла, и некоторые из них были недурны.

Но если отвлечься от несколько бедного сюжета, который все же заставляет цепко смотреть в субтитры, и помнить, что прежде всего перед фильмом ставится эстетическая часть, то получается очень даже хорошо. Это просто здорово - почти два часа смотреть на ожившие полотна Ван Гога под музыку Мэнселла.

P.S.: а еще благодаря Атхорайе у меня есть прекрасная писательская кружка с Муми-тролями - квинтэссенция милоты.

@темы: батальон чудесных людей, кадзе - киноман, эстетика по кадзе

01:18 

Антония Байетт "Обладать"

книжный червяк
"Поутру весь мир имел новый, незнакомый запах. Это был запах после буревала, зелёный запах искромсанной листвы и растительных брызг, расщеплённого дерева и смоляной живицы, запах терпкий и заставляющий почему‑то ещё думать о летнем, с хрустом надкушенном яблоке. Это был запах смерти, разрушения – и вместе свежий, живой, что‑то сулящий…"



дочитала то, что давно уже должна была дочитать, и спешу теперь поделиться. этому роману я обязана как минимум недельной бессонницей (пропускала "свое" время засыпания, и мучилась до 3-4 часов ночи; ну и вот - опять пропустила). этот роман, написанный в 90м, кажется, все разом начали читать и обсуждать в прошлом или даже позапрошлом году (или мне только кажется), а я опять слоупок.

но вот что я имею вам сказать! если дать сухую характеристику, что это такое, то перед нами годный середнячок между "Маятником Фуко" и "Кодом Да Винчи". то есть, он отлично подходит для тех, кто слишком начитан, чтобы не плеваться от Дэна Брауна, но недостаточно начитан, чтобы как следует осознать "Маятник Фуко" (я намеренно пишу "Маятник Фуко", а не Эко, потому что с "Именем Розы", например, мне вполне удалось договориться). то есть, мне вот зашло идеально. здесь и тайна, и побеги, и поиски (и, к счастью, не остросюжетные), и гигантский пласт мифологии - бретонской, эддической (тут я, конечно, плаваю, но автор делает так, что это не важно, оставляя при этом потайной уровень с двойным дном для прошаренных - ищите с комментарием переводчиков-литературоведов, очень вкусный). ну и Букер в придачу.

и, как вы поняли уже из первого абзаца, "Обладать" - нечто большее, чем просто годный середнячок. это странная вещь: на поле литературоведения разыгрывается жанр рыцарского романа (определение "рыцарский роман" я позаимствовала из комментария переводчиков) в двух временах. звучит довольно пугающе. и первая глава скучна, а потом еще многообразие форм - то есть, довольно-таки утомительная переписка двух поэтов из прошлого, а потом, я просто зацитирую собственный комментарий "да ладно, блядь?! после сотни страниц переписки она туда еще и поэму засунула?!", эпиграфы к главам, тянущие на 2-3 покетбуковских страницы мелким шрифтом (ох!), дневники одной, другой, третьей... и все же скучна только первая глава, а дальше - интересно; а еще в какой-то момент в первой трети книги упомянутое многообразие форм перестает утомлять а обеспечивает полное погружение, атмосферность, проникновение и желание жадно, жадно, жадно читать до двух ночи как минимум. и оставшиеся две трети книги остается (простите за тавтологию) расслабиться и получать удовольствие.

о! удовольствие! я же хотела вам рассказать про название романа. про его двойственность. я скажу: "обладать". какие ассоциации? моя первая - обладать кем-то в любовном, страстном плане. моя вторая - обладать чем-то (скажем, вещью, которую страстно хотел заполучить). автор славно разыгрывает оба этих смысла, сдабривая текст повествования дозой безумных феминисток, сексуализирующих даже рельеф местности (я серьезно), но также уделяя внимание и погоне за некой вещью и тому, почему и кто хочет ей обладать. Переводчики же подкидывают мне и третий смысл "possession - это и одержимость, и обладать".

кстати, о литературоведческой игре. автор так убедительна, так хороша, что я "припоминаю" такого поэта, как Генри Падуба, написавшего "Рагнарёк" и "Чайлд-Гарольд", и даже ничтоже сумнящеся сообщаю об этом кое-кому. и только потом я лезу почитать о викторианских поэтах из романа и выясняю, что именно этих Байетт выдумала! мои аплодисменты. а самое забавное в этом: еще и то, что оба викторианских поэта, вокруг отношений которых завязывается история, - выдуманные, а вот фея Мелюзина из выдуманной поэмы выдуманной поэтессы, волшебница с рыбьей низушкой, - в общем, она настоящая (то есть, настоящий миф о Мелюзине есть).

и раз уж я завела разговор о персонажах, то не смолчу и вот о чем. если вы, как и я, плевались от картонных персонажей Дэна Брауна, которого в свое время все, наверное, читали, каковые сводят ниже плинтуса всякое впечатление о романе (а так называемая "любовная линия" в романе и вовсе - убийственна), так вот Байетт делает по сути то же: приращивает героев нашего времени к историческим, скажем, реликвиям. но делает она это качественно, и в какой-то момент отношенческие ходы, которые поначалу можно было предсказать с полпинка, вдруг делают неожиданные повороты, и у меня уже появляются сомнения в том, как именно закончатся отношения, за которые я переживаю, как ваша бабушка за "Санту-Барбару".

а теперь немного цитат (предполагается, что из них читатель поста узнает, что автор - не только хорошо строит сюжет, но и отлично владеет словом):
"Я всегда считал, что влюбленность - одно из отвлеченнейших понятий, а та или иная влюбленная пара - всего-навсего его маски, а вместе с ними и поэт... <...> Без такого возбуждения лирика им не дается, и они распаляют себя всеми удобными способами, но хотя чувства их неподдельны, все-таки не стихи сочиняются для барышень, а барышни существуют для сочинения стихов".

"Самое забавное, - молвила Мод, - что будь мы помешаны друг на друге, никто бы не посчитал нас за сумасшедших".

"Однако о чем, как правило редко пишут писатели, так это о столь же живом и жгучем наслаждении от чтения. <...> наслаждение словом по природе своей - есть падение в бездонную пропасть..."


И от этой книги я остаюсь с ощущением полноты и завершенности, удовлетворения, и теперь, страшное дело, не знаю, что мне читать дальше (а это редко бывает) - за вечную классику, продолжить чтение обсуждаемого современного или же совершенно расслабиться на фантастике. Знаете, как это бывает, когда жадно стремишься к концовке книги, а потом скучаешь, по тому, что было, потому что в одну реку дважды уже не войти.

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - книгофил

22:47 

книжный червяк
А сейчас кофе, Равель, вейп и маленькая проза Замятина. Это отличный рецепт вечера для языка, ушей, легких и глаз.

Потому что иногда тоже нужно отдыхать. Даже мне.

@темы: эстетика по кадзе

00:58 

"Ребекка", Дафна Дю Морье

книжный червяк
Филигранная работа со словом состоит именно в том, чтобы произвести на читателя неизгладимое впечатление. Без мудреных метафор, поэтических отступлений, упаси Боже, китча. Просто и ясно. Чудовищно пронзительно.

Это было оно. оно помните, я писала про Альбера Коэна, что мое сердце иногда билось как маленькая птичка? Если не помните, прочитайте пост по тегу в прошлом январе, кажется. Это был хороший пост. Так вот, в "Ребекке", спустя несколько глав мое сердце билось так все время, и это не преувеличение. Если чтобы врубиться в Вирджинию Вульф, требовался настрой и атмосфера, то здесь накатывало сходу, слёту, с пары абзацев, не важно, что происходило вокруг. Я моментально была там. Я все это пережила сама.

Возможно, здесь сказывается мой недостаток опыта в рамках "интеллектуального детектива", "триллера" (хотя какой это, к чертям триллер, даже не смотря на имеющуюся экранизацию Хичкока). Но вряд ли любой детектив или триллер назовут лучшей книгой XX столетия.

Это было удивительно. Это обязательно нужно читать.

@темы: кадзе - книгофил, эстетика по кадзе

21:15 

Moomin

книжный червяк
а я, братцы, все про муми-троллей. сейчас я в них по уши закопалась: читаю вслух, рисую на маленьких листочках и развешиваю по дому по просьбе Руслана, а теперь вот нашла совершенно прекрасный японский сериал. не знаю, можно ли считать его за аниме, но на анимеспирите он есть. я здесь вывешу опенинг для затравки.



это сделано просто отлично. подходит всем поклонникам муми-троллей - маленьким и большим. я вообще не знаю, для кого эта книга - для маленьких или все-таки для больших? в моем детстве было мало муми-троллей, я с удовольствием наверстываю сейчас. во всяком случае, они там литрами поглощают кофе, курят трубки и сигары, пускаются на поиски приключений. мне действительно интересно.

в поисках мультфильмов по муми-троллям я прошерстила всю википедию. советские куклы очень страшные. есть японский сериал, в котором у героев другие характеры и сюжет другой, а вот этот, под названием Moomin, состоящий из 78 эпизодов, максимально точно (за исключением некоторых вольностей сценаристов) соответствует как истории, так и характерам, а еще он великолепно атмосферный.

он чертовски милый, и если бы это было чуть более педагогично (или на улице не было бы оглушительного солнца, от которого у нас обоих уже легкий загар), на пару с Русланом я смотрела бы Moomin целыми днями. такое славное это.


@темы: кадзе - киноман, кадзе - книгофил, маленькие радости, эстетика по кадзе

23:10 

"Светская жизнь", Вуди Аллен

книжный червяк


Посмотрела "Светскую жизнь" Вуди Аллена. Конечно, она не вывернула меня, как это было с Пантелисом Вулгарисом, но все-таки это был прекрасный фильм. Без всякого преувеличения - прекрасный. И на одном дыхании.

Признаться, из всей фильмографии Аллена я знакома лишь с "Вики Кристиной Барселоной". Я помню это - второй курс, маленький кинозал с запахом попкорна, еще Регинка, еще я - понятия не имею об ошеломляющем и катком проходящемся чувстве.



В "Светской жизни" тот же филигранно выстроенный любовный многоугольник, что и в "Вики Кристине Барселоне". А еще - полная гармония: планы, музыка, диалоги, освещение, полуулыбки - все вот это и еще много чего складывается в органичную, живую, атмосферную, почти что ощутимую здесь и сейчас картинку.



Здесь - актер из "Социальной сети" и актриса из "Сумерек" в главных ролях. Но еще до истечения первых пятнадцати минут они перестают быть мерзким Цукербергом и противной бабой из сумерек. Золотистое сияние "Светской жизни" обволакивает, медленное и тягучее оно неспешно развивается, чтобы потом в конце неожиданно оборваться в виде открытого финала. Спасибо, Аллен. Это было прекрасно.

@темы: кадзе - киноман, эстетика по кадзе

20:18 

книжный червяк
Многие из вас уже это видели. Но если кто-то не видел, то посмотрите.



А я объясню, почему это мне так понравилось. Я считаю, именно таким и должно быть современное искусство. Я не очень люблю это понятие "современное искусство", потому что под ним обычно подразумеваются скульптуры из стекла и дерьма, абстрактные картины или ебнутые постановки. Но вот это очень хороший образчик современного искусства. Это не просто популяризация классики. Это ее актуализация. Посмотрите, что он делает. Он заставляет стихотворение Пушкина дышать и развертываться в современной реальности (примерно, как "Шерлок" заставил дышать в современной реальности рассказы Дойля, только с совпадением с оригиналом не на "по мотивам", а на 99%). Он берет те же самые, пушкинские слова, но силой голоса притягивает к ним актуальный контекст - послушайте, как звучат теперь "стальные спицы", "читать хочу, глаза над буквами скользят" (уже совсем не потому, что неверный свет свечи, верно?), "там слышу разговор о близких выборах, о сахарном заводе", "как жарко поцелуи пылают на морозе"

@темы: эстетика по кадзе

22:23 

"Маленькая Англия", Пантелис Вулгарис

книжный червяк


еще один прекрасный фильм Пантелиса Вулгариса, который стоит смотреть тем, у кого очень крепкое сердце. снятый по книге (к сожалению, она не переведена на русский) и неторопливый как книга, с удивительной - не фильмовой, книжной! - подробностью раскрывающий персонажей, он представляет нам историю любви, или даже историю нескольких любовей. прекрасную и мучительную одновременно. в этом фильме почти нет громких возгласов или ярких цветов (режиссерская черта, как я понимаю), но он кричит и живописует без них. смотреть обязательно.





но сильнейшая черта Вулгариса - он задает нам неоднозначные вопросы своим фильмом. то же самое он делает и в "Невестах", например. в "Маленькой Англии" он спрашивает:

спойлеры, страшные спойлеры

если честно, я просто влюбилась в Вулгариса. а самое приятное, что у него есть еще 10 несмотренных мною фильмов.

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - киноман

22:18 

книжный червяк


Говоришь "греческое кино" - подразумеваешь странное. Говоришь "странное кино" - подразумеваешь "Йоргос Лантимос". Буквально залюбленный кинокритиками ("Золотая пальмовая ветвь" и "Приз жюри" Каннского кинофестиваля, Премия BAFTA "Выдающийся британский фильм года", Премия Европейской киноакадемии сразу за лучшего режиссера, фильм, актера, сценариста и дизайнера костюмов - всего 29 разномастных наград) фильм оказался действительно неплох. А нашла я его случайно, гугля какую-то фигню.

У Лантимоса я смотрела когда-то "Клык". Он произвел в свое время сильное впечатление на меня, студентку. Но "Лобстер" сильнее. Это странно, одновременно очень спокойный внешне фильм (и поступки, и диалоги, и цвета, и музыка) и наполненный бьющим через край метафоризмом и выразительностью.

Хороший фильм - это много факторов, удачно сложенных в гармоничную картинку возле хорошего сюжета. Сюжет, к слову, хорош настолько, что я усомнилась: не должна ли я была сначала книгу прочитать. Но увы - книги нет. Если более конкретно, то эта такая антиутопия в духе, скажем, кадзуоисигуровского "Не отпускай меня". Но про другое. Итак, представьте себе, цитирую википедию: "В недалеком будущем в соответствии с законами Города одинокие люди направляются в Отель, где они должны найти себе пару в течение 45 дней. Если им это не удаётся, то их превращают в животных и отправляют в Лес". Вам же предстоит увидеть историю любви.

То ли чуждость греческого менталитета, то ли добросовестность (ебанутость) режиссера и сценариста во многих случаях не позволяют мне предугадывать дальнейшее развитие сюжета. То есть, да, некоторые вещи предсказать можно, но развязка до последнего остается висеть на волоске. А самые последние минуты - и вовсе неожиданность такая, какую я и предположить не могла.

Еще здесь есть много отличных планов: например, целый автобус обычных людей в обычной, но одинаковой одежде с ружьями, оснащенными патронами с транквилизатором, бежит по осеннему лесу в сильно приглушенных тонах под старую музыку.

А фразы и вовсе хочется тащить на цитаты немедля:
- "Я задам вопрос и хочу, чтобы ты честно ответил: что хуже, умереть в лесу от холода и голода; стать животным, которое убьет и съест другое животное; или время от времени пускать кровь из носа?" - Говорит парень, который бьется головой об стол и бортик бассейна, чтобы понравиться девушке с носовым кровотечением и выйти из санатория на своих двоих, с партнером.

"Наш персонал и я будем следить за развитием ваших отношений. Если начнутся проблемы, ссоры, с которыми вам самим не справиться, вам передадут ребенка. Обычно это помогает".

"Однажды он подумал, что гораздо сложнее изображать наличие чувств при их отсутствии, чем отсутствие чувств при их наличии".

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - киноман

11:50 

книжный червяк
начинаю хоть что-то успевать. теоретически я всегда жила как сумасшедший электровеник, которым меня когда-то окрестила Лень, однажды узнав мое расписание на день еще в студенческие годы. я действительно порой бегаю по дому. и не по дому тоже. даже сын иногда говорит: "мама бежит", когда я сажаю его есть и распределяю неубранные вещи между двумя комнатами. именно поэтому я без труда и даже с удовольствием влилась в пресловутый московский ритм жизни, который отличается от расслабленного тольяттинского "в пять вечера закончил работу, поехал играть с друзьями в настолки, купил потом продуктов, пришел домой, почитал и пописал стихов".

но домашние дела, сын, работа отъедают примерно 120% моего дневного времени. после недельной болезни я отправила Руслана в детский сад, успела вымыть голову и поэтапно намазать ее и лицо из доброго десятка баночек, убрать дома, приготовить еды нам и сыну, и даже, знаете, нашлось полчаса, чтобы умостить традиционно ноющую осеннюю поясницу, влить в себя кофий, включить Стива Райха и найти классный бесплатный оффлайн курс на арзамасе по истории искусств - вдруг получится на него выкроить время. Владька тут подогнал электронный испаритель, заправив его миндалем с клубникой, и потихонечку совращает меня в вейперы. обычные сигареты, конечно, не сравнятся, но зато я снова могу пить кофе и курить да еще прямо на кухне - мне этого не хватало.

@темы: эстетика по кадзе

23:18 

книжный червяк
упд: Премьеру перенесли аж на 9 июня. И все так неудобно: в Музеоне ажно в 22 часа, вымерзнуть там нахрен чтобы. Мечу на 11-е в "Пионер", с субтитрами. Буду рада компании.

Это надо смотреть. В прокате с 12 мая. Кто со мной? Я, пожалуй, даже на большом экране жажду увидеть.



В общем-то, совершенно неважно, о чем фильм, если там играет Тильда Суинтон, на которую можно просто любоваться в разных нарядах под медленную музыку, как это сделал тот же Джармуш в "Выживут только любовники", но тут еще и описание достойное:

"Из конкурса Венецианского кинофестиваля до нашего проката в мае доберётся психологический триллер итальянца Луки Гуаданьино с внушительным кастом и атмосферой курортной драмы в духе «Бассейна». Тильда Суинтон в роли скучающей рок-звезды скрывается от мира на шикарной итальянской вилле вместе с Маттиасом Шонартсом в коронном амплуа удручённого качка. К ним присоединяется её знакомый продюсер (непривычно шальной Рэйф Файнс), а также его симпатичная дочка в исполнении Дакоты Джонсон. Но не ждите лёгкого фильма о запутанном романе на отдыхе, каким он прикидывается поначалу. Наоборот — это разговорная драма на четверых о том, как невыносимо находиться в ситуации, где запутались все." (с) Wonderzine
запись создана: 09.03.2016 в 14:17

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - киноман

23:54 

Гарольд и Мод

книжный червяк
живи. иначе не о чем будет поговорить в своем ящике. (с)



я - не фанат старых фильмов. среди снятых до моего рождения и просмотренных мной - единицы. обязательные "завтрак у тиффани", "беспечный ездок", "три мушкетера", "в джазе только девушки", что там еще? тот самый фильм с дэвидом боуи, тот странный фильм про китайскую актрису, на поверку оказывающуюся актером и т.п.

но я нашла то, что украсит мою личную золотую коллекцию. да ну к чертям эти золотые коллекции. это больше чем неустаревающая классика. это один из лучших фильмов на всем белом свете. это не то, что я рекомендую посмотреть. это то, что я требую посмотреть. почему я не видела этот фильм раньше?

Гарольд живет в многокомнатном особняке, наполненном роскошью, и устраивает восхитительные инсценировки самоубийства, ему 20. Мод живет в фургоне, наполненном чудными вещицами, лихо удирает от полицейских на чужих авто, рисует картины, позирует обнаженной, делает устройство с запахами старых книг, свежескошенной травы и снега на 42-й авеню, вырезает из дерева скульптуру гигантской вагины, ей 80. оба они любят ходить на похороны людей, которых не знают, там-то и встретились. долговязый мальчик с внешностью фарфоровой куклы и лучшая в мире, феерическая старушка (на одном из иноязычных киносайтов ее называют magic pixie dream girl, я не берусь переводить).



это самая жизнеутверждающая вещь о смерти. это удивительная история любви. это абсурдистская комедия с великолепными планами вроде парада, сталкивающегося с похоронами, пикника на обломках здания, которое сносят прямо сейчас, и вспышки закатного солнца, сверкающей на секунду между персонажами. это великолепные костюмы и чудесная музыка.

это диалоги! диалоги!
- это вы раскрасили статую святого?
- эстетического удовольствия ради!

и чем дальше в лес - тем круче диалоги.

смотреть. незамедлительно. даже если вы уже смотрели.

p.s.: кстати, этой великолепной леди на фото, играющей 80-летнюю Мод, похожей на принцессу Лею - такой, какой она должна была быть (а не кривой страшилой), на момент выхода картины 75, а она, она! чтоб я так выглядела в 73 как Харрисон Форд. чтоб я так выглядела в 75 как Рут Гордон.


@темы: эстетика по кадзе, кадзе - киноман

22:43 

Альбер Коэн "Любовь властелина"

книжный червяк
"Стоя на коленях, они смеялись, сверкая юными зубами. Стоя на коленях, они были смешны, они были горды и прекрасны, и жизнь была так возвышенна"

а сейчас будет очень много. и все это непременно надо читать. потому что это книга, от которой бьется сердце. мое сердце билось, как маленькая птичка: и в начале, и в середине, и в конце. почти каждый (!) раз, когда я читала эту книгу, мое сердце билось часто-часто. это правда. что же это за книга такая, которая так растрогала Кадзе?

"...и Бог между их слившимися губами"

это что-то невероятное. это что-то сумасшедшее. это - пожалуй, одна из самых мощных вещей о любви, которые мне когда-либо доводилось читать. и, удивительно, никто не знает про Альбера Коэна. даже википедия выдает о нем совершенно невразумительную, скупую статью, а три другие части тетралогии - "Солаль", "Проглот" и "Доблестные" - хрен найдешь. а сама книга написана в 1968, а переведена на русский - лишь в 2012. такого автора проморгали! проморгали ведь, а? я случайно где-то наткнулась на воодушевляющий отзыв, или статью, или что-то еще, и меня тронуло - внесла в список. и не зря, не зря. я сейчас пишу и осознаю сама.


"Смерть? Знать не знаю такую, - крикнула она.

Триумфальный поход любви."


это настоящая энциклопедия любви, которая живописует любовь во многих видах и на многих стадиях. возвышенно и трепетно, отчаянно, нежно, прелестно, радостно, безысходно, черно-черно, светлым-светло, пресыщенно, больно, славно, смешно и снова больно, настояще, честно. человек, который это написал, умел любить, умел плакать и умел смеяться, а иначе такую вещь не написать.

"я не женщина, я неловкий ребенок, притворяющийся женщиной, твой ребенок, который любит тебя"

это книга-трансформация. первую часть я окрестила как торжество чудаков над посредственностью. абсурдно и убедительно. между гротескными (в начале книги) персонажами выскальзывают вдруг на свет божий неожиданно глубокие и нетривиальные мысли о любви, ее причинах и следствиях. и чем дальше - тем глубже. и такая степень погружения, что это чертова марианская впадина человеческих отношений - можно и не вынырнуть ведь, как... впрочем, без спойлеров, я оставлю вам это наслаждение. вы только прочитайте, обязательно прочитайте.

более того, эту книгу нужно рекомендовать всякому, кто решил завести отношения длительностью больше двух-трех месяцев: где эти двое, которые могли болтать и целоваться сутками напролет, не размыкая объятий; почему он делает эти бесящие вещи; почему она делает эти бесящие вещи; и как ты из прошлого можешь наставить рога самому себе в будущем безо всякого, заметьте, перемещения во времени. ответы на эти и другие вопросы, читайте в. гм.

это книга-сюприз. одна треть: наверняка, эта вещь закончится либо тем, либо этим. половина: я не знаю, чем закончится эта вещь. 300 страниц до конца: я не знаю, чем закончится эта вещь. 70 страниц до конца: я не знаю, чем закончится эта вещь. 10 страниц до конца: я не знаю, чем все это может закончиться!

скорей, скорей! о, лишь бы он никогда не заканчивался, этот тысячестраничный французский роман (1699 страниц - на покетбуке). взахлеб. взахлеб.

и сидишь потом, перевернув последнюю. крутишь чашку в руках и не знаешь, что делать дальше, когда ты вынырнул.

пора, что ли, делать список книг, которые обязательно надо заиметь в бумажной версии.

вот я вам зацитирую из предисловия, я лучше сказать не могу сама:
«"Любовь властелина" - всеобъемлющую и уникальную книгу - справедливо сравнивают с "Поисками утраченного времени", с "Улиссом", с "Лолитой". Это невероятный, страстный, совершенно ни на что не похожий, самый нетривиальный роман о любви, написанный по-французски в XX-м столетии. Ни до, ни после Коэна о человеческих взаимоотношениях так не писал никто.»

и действительно, "Улисс" - потоки сознания. ненавижу потоки сознания. но здесь - какие! волшебно.

и действительно, "Лолита". но не та, ло в одном носке, долли в школе, Долорес на пунктире бланков, не сыплющее загадками, запретное порождение ума, а та лолита - впавшая в медленное солнечное марево бесцельного путешествия гумберта и его душеньки по штатам с ежедневным придумыванием программы развлечений. я тебя узнала, Лолита. и много чего еще. это только маленький кусочек айсберга, а там под водой - о.

а еще, оказывается, фильм есть. "Влюбленные" называется. посмотрю.

а теперь цитатами сыпать:
"И почему слова "благородный" и "рыцарственный" - слова похвалы? Это - наследство Средних веков. Единственные, кто обладал какой-либо властью, властью оружия, дворяне и рыцари были разорителями и убийцами, следовательно, их уважали, ими любовались. Род людской застали на месте преступления! Чтобы выразить свое восхищение, он не нашел ничего лучше этих двух прилагательных, напоминающих о феодальном обществе и о войне, то есть об убийстве, которое есть и цель, и высшая честь человеческой жизни"

"Такова любовь в самом начале. Такая однообразная для других, но для них самих такая интересная"

"я не боюсь смерти настолько, чтобы нуждаться в Рае"

"она поправила прядь на лбу, грациозно-манерным жестом педераста указала на стол"


P.S.: и самый страшный удар в этом во всем, что других трех книг тетралогии, судя по всему, просто нет на русском языке. "Любовь властелина" - она, конечно, самостоятельно произведение, но как же убийственно хочется прочитать все остальное. не учить же французский, в самом деле?

и глаза у меня сейчас безумные и бездонные, и вообще не понятно, как после этой книги что-то еще читать

@темы: эстетика по кадзе, кадзе - книгофил

00:05 

книжный червяк
«Сложить сиськи так, чтобы они сплющили друг друга, затолкать их в такое платье, где сверху все будет голое, а снизу — атласные чаши с бурлящей плотью, вот это — нормально. Прилично, красиво, сексуально, восхитительно. А надеть обычную футболку, но без лифчика — аморально. Где логика?»

Это просто отлично. Пост чуть более очевиден и феминистичен (впрочем, это такой вежливый феминизм), чем мне бы хотелось, но вот это просто отлично.

@темы: интернетная фигня, эстетика по кадзе

радио кадзик

главная